УИД 11RS0010-01-2023-000411-16

Дело № 5- 92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 16.30 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу ..., выражался нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании **.**.** ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе посредством почтового отправления и публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещалось судом в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимало.

В силу п.4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару А суду пояснил, что задерживал ФИО1 **.**.** по сообщению о преступлении, после чего доставили ФИО1 к ОП № 2, где тот тал выражаться нецензурной бранью (безадресно).

Заслушав объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 16.30 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу ..., совершил мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения материалами дел не подтверждается в силу следующего.

В соответствии со ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, является свидетелем.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей.

Вместе с тем, в представленном протоколе об административном правонарушении, а также в материалах дела отсутствуют данные о свидетелях (понятых), подтвердивших факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также факт отказа от подписи.

Таким образом, каких-либо достоверных доказательств того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал должностным лицом не представлено.

Показания свидетеля А о задержании ФИО1 по сообщению о преступлении также материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку материалы дела и добытые в судебном заседании доказательства имеют противоречия, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях безусловно не подтверждена, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств не позволяет с уверенностью прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку материалы дела не содержат доказательств, которые неопровержимо свидетельствовали бы о факте совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова