16RS0037-01-2025-001841-22
Дело № 2а-1048/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2025 года <адрес>
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Бугульминскому РОСП ГУФССП России по РТ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3, Главному Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Бугульминском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по судебному району <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО8 в пользу взыскателя ИП ФИО1 в размере 28 827,17 рублей.
С момента возбуждения исполнительного производства в адрес взыскателя денежные средства не поступали, однако исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 фактическим исполнением требований исполнительного документа. ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба, в которой взыскатель просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО5 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении жалобы отказано.
Кроме того, усматривается бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением судебным приставом ФИО2 порядка окончания исполнительного производства №-ИП.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. Признать незаконным бездействие начальника Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3 выразившееся в отсутствии контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2 порядка окончания исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять полный комплекс мер направленных на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ФИО8
В процессе производства к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Бугульминское РОСП ГУФССП России по <адрес>.
Представитель административного истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила копию исполнительного производства и отзыв на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик начальник отделения старший судебный пристав Бугульминского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представители административных ответчиков Бугульминского РОСП ГУФССП по РТ и ГУФССП по <адрес> в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили.
Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ИП ФИО1 административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № по судебному району <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности в размере 28 827,17 рублей в пользу ИП ФИО1
Судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО8 проводится весь комплекс мер принудительного исполнения: ежеквартально обновляются запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Все выявленные счета арестованы. Денежные средства не поступили. Все запреты и ограничения вынесены. В ЦТиЗ на учете не состоит, все взысканные денежные средства с должника перечислены взыскателю
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО8, в настоящее время проверяется факт оплаты долга должником до наступления правопреемства по исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Бугульминского РОСП ГУФССП РТ ФИО5 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы в котором было признано правомерным действие, постановление судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО8 В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о бездействии начальника Бугульминского РОСП – ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО2, порядка окончания исполнительного производства.
Существенных нарушений при осуществлении исполнительного производства по исполнительному документу взыскателя, должностным лицом службы судебных приставов не допущено, действия произведены в соответствии с положениями Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя.
Объективных доказательств, свидетельствующих о каком-либо нарушении прав и законных интересов действием судебного пристава-исполнителя либо наличии препятствий к осуществлению таких прав и свобод, а также о нарушении действующего законодательства или незаконности действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя суду не представлено.
Проанализировав установленные выше обстоятельства, учитывая содержание указанных правовых предписаний, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено, так как им выполнен необходимый перечень исполнительных действий и применены допустимые меры принудительного исполнения. То обстоятельство, что проведенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не привели к ожидаемому взыскателем результату, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства не имеется.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом не установлен факт нарушения прав административного истца, постановление об окончании исполнительного производства незаконным не признано, то требования об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения права в рамках указанного исполнительного производства, судом отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Бугульминскому РОСП ГУФССП России по РТ о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.
Копию решения направить административным истцу, административным ответчикам, заинтересованному лицу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись
Копия верна
Судья Барабошкина Т.М.
Решение вступило в законную силу «____»_____________20____ года.
Судья Барабошкина Т.М.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.