Решение по делу № 2А-507/2023 от 15.02.2023

Дело № 2а-507/2023

44RS0028-01-2023-000108-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 февраля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием прокурора Баронкина Д.С.,

при секретаре Дурягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Костромскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Костромскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден 30 марта 2016 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 111 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2016 года условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 27 января 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 30 марта 2016 года. Окончательно ФИО1 определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден 12 июля 2019 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

29 апреля 2021 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Костромскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 письменно предупрежден о том, что на основании ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В течение одного года после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно:

- 04.02.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ);

- 19 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, официально трудоустроен в ... в должности .... Жалоб и заявлений от соседей и жителей ... на поведение ФИО1 в ОМВД России по Костромскому району не поступало.

Информацией из психоневрологического и наркологического диспансеров ОМВД России по Костромскому району не располагает.

На основании изложенного, так как ФИО1 являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, просили установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Костромскому району ФИО2 административный иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем, указав, что установление дополнительных административных ограничений обусловлено характером совершенных ФИО1 правонарушений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, не оспаривая фактов совершения административных правонарушений, указал, что они были обусловлены его графиком работы по предыдущему месту работы. В настоящее время подобных правонарушений он не допускает, сменил работу.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30 марта 2016 года осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2016 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 освобожден 12 июля 2019 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 30 марта 2016 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда. Кроме того, на период административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрациив дни, установленные этим органом; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 6.00 час. утра следующих суток; запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом положений ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 30 марта 2016 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Материалами дела и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что за период с 29 апреля 2021 года по 19 апреля 2022 года ФИО1 совершено 4 правонарушения против порядка управления, в том числе: 04.02.2022 года, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ); 19 апреля 2022 года, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, считая, что это будет способствовать целям выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия, направленного на недопущение совершения правонарушений и антиобщественного поведения ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Костромскому району удовлетворить.

ФИО1, ... года рождения, на период административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда Костромской области от 12 апреля 2021 года, установить дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.