Дело № 5-1/2023 года
УИД 76RS0010-01-2022-003355-19
Вводная и резолютивная части постановления оглашены 12 января 2023 года.
Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2023 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 января 2023 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,
при секретаре Шаповал Т.М.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО7, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка в возрасте 11 месяцев,
- вид на жительство иностранного гражданина серия <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
2 июля 2022 года в 14 часов 40 минут на <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвёл выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил столкновение с движущимися во встречном направлении автомашинами СУЗУКИ, государственный регистрационный знак №, принадлежащей и под управлением ФИО11, и автомашиной ХЕНДЭ государственный регистрационный знак №, принадлежащей и под управлением ФИО1, от удара автомашину ХЕНДЭ государственный регистрационный знак № отбросило на автомашину ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО12, стоявшую на обочине.
В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а ФИО2 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО8 от 2 июля 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
16 ноября 2022 года старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту нарушения им требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал.
Из его показаний в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес>, водитель ФИО3, управлял автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7
Произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной СУЗУКИ, государственный регистрационный знак №, принадлежащей и под управлением ФИО11, после чего произошёл выезд автомашины под управлением ФИО3 на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где так же произошло столкновение с автомашиной ХЕНДЭ государственный регистрационный знак №, принадлежащей и под управлением ФИО1, от удара автомашину ХЕНДЭ государственный регистрационный знак № отбросило на автомашину ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО12, стоявшую на обочине.
ФИО3 на автомашине ГАЗ ехал по своей полосе движения, и автомашина СУЗУКИ ехала по своей полосе движения.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО3 от 2 июля 2022 года, в ходе административного расследования, видно, что при опережении попутно движущегося автомобиля, ФИО3 не правильно выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной, движущейся во встречном направлении, после чего понял, что произошло ДТП, остановился, и выставил знак аварийной остановки (л.д. 14).
Не смотря на непризнание вины, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается так же исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевших, а так же письменными материалами дела.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего ФИО11 от 2 июля 2022 года, в ходе административного расследования, видно, что 2 июля 2022 года около 14 часов 40 минут он управлял принадлежащей ему автомашиной СУЗУКИ, государственный регистрационный знак №. Автомобиль технически был исправен, новый. В автомашине находилась супруга ФИО10, все были пристёгнуты ремнями безопасности. Запрещённых препаратов он не употреблял. Дорожное покрытие было сухое. Погода ясная. Около 14 часов 40 минут на <адрес> его автомашина следовала со скоростью 90 км/ч.
Автомашина под управлением ФИО11 получила удар в левую сторону от автомашины ГАЗ синего цвета государственный регистрационный знак <***>, который врезался в него. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения (л.д. 31).
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего ФИО1 от 2 июля 2022 года, в ходе административного расследования, видно, что 2 июля 2022 года около 14 часов 40 минут он управлял автомашиной ХЕНДЭ государственный регистрационный знак №. Автомобиль технически был исправен. В автомашине находилась супруга ФИО2 и сын ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все были пристёгнуты ремнями безопасности. Запрещённых препаратов он не употреблял. Дорожное покрытие было сухое. Около 14 часов 40 минут на <адрес> ему на встречу выехал автомобиль ГАЗ синего цвета государственный регистрационный знак №, который врезался в него. От удара его автомашину отбросило на автомашину ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, стоявшую на обочине. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, а он сам и его пассажиры – телесные повреждения (л.д. 23).
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего ФИО12 от 2 июля 2022 года, в ходе административного расследования, видно, что 2 июля 2022 года около 14 часов 40 минут он на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, стоял на обочине.
Около 14 часов 40 минут на <адрес> автомашина ГАЗ, государственный регистрационный знак №, произвела столкновение с автомашиной СУЗУКИ, государственный регистрационный знак №, а затем с автомашиной ХЕНДЭ государственный регистрационный знак №, от удара автомашину ХЕНДЭ государственный регистрационный знак № отбросило на автомашину ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО12, стоявшую на обочине. Его автомашина получила механические повреждения (л.д. 34).
Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Схемой места совершения административного правонарушения от 2 июля 2022 года, в которой зафиксировано положение транспортных средств после столкновения, место столкновения, отражены другие необходимые сведения. Со схемой согласны водители ФИО3, ФИО11, ФИО1, ФИО12, имеются их подписи. Подписи понятых и инспектора ДПС в схеме имеются (л.д. 4).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 июля 2022 года, в котором зафиксированы вид дорожного покрытия – асфальт, его состояние – сухое, ширина дорожного покрытия, на проезжей части нанесены линии продольной разметки, линии обозначающий края проезжей части. В протоколе зафиксировано положение транспортных средств ГАЗ, государственный регистрационный знак №, автомашины СУЗУКИ, государственный регистрационный знак №, автомашины ХЕНДЭ государственный регистрационный знак №, автомашины ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, отражено направление движения транспортных средств, техническое повреждения автомобилей (л.д. 5-7).
Заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 причинён закрытый неосложнённый перелом 9-го левого ребра.
Указанный перелом образовался от воздействия тупого твёрдого предмета, повлёк за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель), поэтому, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», причинённый вред здоровью относится к средней тяжести (л.д. 138-139).
А так же видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, и иными материалами дела.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, считаю вину ФИО3 в объеме, изложенном в описательной части постановления, установленной и доказанной.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу, что ФИО3 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, относящегося к средней тяжести.
Совершенное ФИО3 деяние подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
К позиции ФИО3, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, отношусь критически и оцениваю как избранный способ защиты от утверждения в совершении административного правонарушения, опровергаемый указанными выше доказательствами.
Не доверять показаниям потерпевших ФИО18, ФИО13, ФИО19, оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений к ФИО3 они не испытывают, возможных причин для оговора ФИО3 у потерпевших нет.
Показания потерпевших ФИО20, ФИО13, ФИО21 считаю допустимыми доказательствами по делу.
ФИО3 не отрицал факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии.
Показания ФИО3, а так же потерпевших ФИО22, ФИО13, ФИО23 подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО3 при её составлении был согласен. Так же ФИО3 при даче объяснений в ходе административного расследования не отрицал установленное место столкновения, зафиксированное в схеме места совершения административного правонарушения, не отрицал факт нарушения им правил дорожного движения.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО3 учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.
Определяя конкретный размер штрафа, учитываю социальное и имущественное положение ФИО3, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, является трудоспособным лицом.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие малолетнего ребёнка на иждивении ФИО3.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД) КПП - 760901001 ИНН – <***>, ОКТМО 78637101 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ №<***>, банк получателя Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601123010001140, БИК 017888012, УИН №. Штраф ГИБДД.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Киреенко