Мировой судья судебного участка №2 Шахтинского

судебного района Ростовской области Жидков В.В.

№11-156/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июля 2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 03.05.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что по адресу регистрации он не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как он переехал в <адрес> и проживал по адресу: <адрес>. В подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 представил к частной жалобе копию договора найма жилого помещения от 10.11.2021г.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 804,28 руб., а так же расходы на оплате государственной пошлины в сумме 396,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес мирового судьи судебного участка Шахтинского судебного района <адрес> было направлено заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ копия указанного судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, пер. Бестужева, <адрес>, и была возвращена в адрес мирового судьи в связи с неполучением ее должником и истечении срока хранения.

Из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В установленный законом срок возражения относительно исполнения указанного судебного приказа мировому судье от должника не поступили, в связи с чем, судебный приказ вступил в законную силу.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, истечение установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

Вместе с тем, ФИО1 представлена копия Договора №б/н найма жилого помещения от 10.11.2021г. согласно которому наймодатель предоставляет ФИО1 жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, во временное пользование в целях проживания.

При этом, указанный Договор найма жилого помещения содержит сведения о месте регистрации нанимателя ФИО1 – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Действуя добросовестно, ответчик ФИО1 обязан был организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу его местонахождения. При добросовестном и своевременном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей у ответчика не возникло бы затруднений в ознакомлении с судебным актом.

ФИО1 указанным правом не воспользовался, орган почтовой связи о пересылке почтовой корреспонденции в иное место не просил, корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации, не интересовался, то есть не предпринял какие-либо действия для возможности реализации иных прав, связанных с получением корреспонденции.

Таким образом, сам факт неполучения ФИО1 судебной корреспонденции не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как каких-либо мер по своевременному получению копии судебного акта он не предпринимал.

В данном случае, ФИО1 не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших должнику своевременно подать возражения на судебный приказ в установленный срок и которые не могли быть преодолены по не зависящим от него обстоятельствам, не представлено

Поэтому мировой судья судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесен обоснованное определение о возврате заявления об отмене судебного приказа ФИО1

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, находит их правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению.

Доводы ФИО1, изложенные в частной жалобе, не опровергают правомерность вынесенного судом определения, направлены на неверную оценку подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм права и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> и влекущих отмену обжалуемого определения, суд не усматривает.

Вследствие изложенного доводы жалобы о незаконности определения подлежат отклонению, как не соответствующие обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов