Дело: № 5-102/2025
27RS0003-01-2025-000762-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 февраля 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ч
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске <адрес> Ч являясь водителем автомобиля, остановленного сотрудниками Госавтоинспекции при несении службы, имея признаки опьянения, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску И а именно отказался выйти из своего транспортного средства, после чего отказывался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние опьянения, н неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушил требования Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции И
В связи с изложенным, в отношении Ч должностным лицом - <данные изъяты> И составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Ч с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На вопросы суда пояснил, что инвалидом не является несовершеннолетние дети проживают с матерью.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Так, в соответствии со ст.13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Согласно положениям ст.20 Закона о полиции, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Согласно рапорту инспектора <данные изъяты> И следует, что ДД.ММ.ГГГГ. при несении службы дежурным <адрес> в ходе преследования остановлен автомобиль под управлением Ч который, заблокировав двери отказался передать документы, выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции для установления личности и составления материала об административном правонарушении.
Факт совершения Ч административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ИДПС И объяснением Ч данным им при рассмотрении дела.
Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение каким либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте ИДПС, допустимыми и достоверными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ч являясь водителем автомобиля, остановленного сотрудниками Госавтоинспекции при несении службы, имея признаки опьянения, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску И., а именно отказался выйти из своего транспортного средства, после чего отказывался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние опьянения, н неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушил требования Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции И
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Ч образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд находит вину Ч. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
Протокол об административном правонарушении составлен, материалы дела получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Ч. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Ч от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание Ч. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Ч. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие как смягчающего, так и отягчающего ответственность обстоятельств, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Поскольку из обстоятельств дела следует, что Ч в период, предшествующий инкриминируемому правонарушению, привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, административное наказание за которое в виде административного штрафа должного воспитательного воздействия на него не возымели, суд полагает, что назначение наказания в виде очередного штрафа не будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Ч административных правонарушений.
В связи с изложенным чем суд полагает, что назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнут цели общей и частной превенции, а поэтому необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Ч не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. В ходе рассмотрения дела Ч. пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является, одинокими родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов не является.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ч виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания – <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова