Дело №2-662/2025
УИД 33RS0019-01-2025-000584-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Красовской Ю.О.,
при секретаре Поляковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Суздаля Владимирской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Суздаля Владимирской области о признании права собственности на квартиру, с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: <...>, бульвар Всполье <...>.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора мены квартир р. ### от 01.04.2003 ФИО2 на праве собственности принадлежала <...> по адресу: <...>, <...> <...>. Права в ЕГРН зарегистрированы. *** ФИО2 умерла, оставив к своему имуществу завещание от ***, которым все свое имущество завещала истцу. По заявлению истца нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело ### к имуществу умершей *** ФИО2, в рамках которого оформление наследственных прав истца на завещанную ей квартиру оказалось невозможным по причине указания на родственную связь – «внучке», при том, что истец своему наследодателю приходится не внучкой, а внучатой племянницей. На момент составления завещания ФИО2 в 2017 правило о запрете выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию при непредоставлении документов о родственных отношениях отсутствовало. Тому обстоятельству, что наследодатель назвал истца в завещании при его составлении «внучкой» должного значения тогда никто не придал, поскольку именно так в жизни они и общались: как бабушка с внучкой (у ФИО2 своих детей и внуков не было). Иных наследников по закону у ФИО2 также не имеется, поскольку её супруг ФИО4 умер ранее неё, а именно 11.12.2008г. В отсутствии собственных детей и внуков, все дети и внуки сестры ФИО2 – ФИО5 были для Клавдии своими родными, в силу чего она и называла истца «внучкой». При этом следует учесть, что правильное название в данном случае «внучатая племянница» достаточно редко кем используется вообще в жизни при обращении друг к другу. Невозможность оформления наследственных прав стала причиной обращения с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимали, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Суздаль Владимирской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…»
Как установлено судом, по адресу: <...>, располагается жилое помещение – <...>, общей площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером ###, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.04.2025 (л.д. 30), согласно которой правообладателем данного жилого помещения является ФИО2 на основании Договора мены квартир от 01.04.2003 (л.д. 9-10), право собственности зарегистрировано в ЕГРН 10.04.2003 за ### (л.д. 11).
*** ФИО2 умерла, что подтверждено копией свидетельства о её смерти ### (л.д. 12).
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
*** ФИО2 было составлено завещание <...>7, согласно которому все свое имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <...>, она завещала своей внучке – ФИО6 (в связи с вступлением в брак) ФИО1, *** года рождения (л.д. 13).
Наследников по закону после смерти ФИО2 не имеется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку на момент смерти ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <...>, данное жилое помещение подлежит включению в состав наследства после её смерти.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справки нотариуса Суздальского нотариального округа ФИО3 от 06.12.2024 ### в её производстве имеется наследственное дело ### к имуществу умершей *** ФИО2 ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 20).
При этом в Информационном письме от 03.02.2025 ### нотариусом ФИО3 указано на отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем, поскольку в завещании указано, что оно составлено в пользу внучки (в настоящее время ФИО1) ФИО7, которой она не является. Истец наследодателю приходится не внучкой, а внучатой племянницей.
При толковании составленного наследодателем ФИО2 завещания суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Статьей 1132 ГК РФ установлено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Согласно п.11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года ###) при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 ГК РФ). Если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или зарегистрированного брака с завещателем.
На момент составления завещания ФИО2 в 2017 правило о запрете выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию при непредоставлении документов о родственных отношениях отсутствовало.
Из содержания искового заявления следует, что тому обстоятельству, что наследодатель назвал истца в завещании при его составлении «внучкой» должного значения тогда никто не придал, поскольку именно так в жизни они и общались: как бабушка с внучкой (у ФИО2 своих детей и внуков не было).
Иных наследников по закону у ФИО2 также не имеется, поскольку её супруг ФИО4 умер ранее неё, а именно ***.
При этом из представленных истцом документов следует, что ФИО2 (в девичестве фамилия ФИО8) является родной сестрой бабушки истца – ФИО5 (в девичестве ФИО8), родителями которых были ФИО9.
Истец ФИО1 (до замужества ФИО6) является дочерью ФИО10, имеющей в девичестве фамилию ФИО11, родившись у ФИО12 – родной сестры Клавдии.
В отсутствии собственных детей и внуков, все дети и внуки сестры ФИО2 – ФИО5 были для Клавдии своими родными, в силу чего она и называла истца «внучкой». При этом следует учесть, что правильное название в данном случае «внучатая племянница» достаточно редко кем-либо используется в жизни при обращении друг к другу.
Принимая во внимание форму и порядок удостоверенного *** завещания р. ###, предусмотренных ст. 1124 ГК РФ оснований для признания его недействительным не имеется.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти ФИО2, а также факт составления завещания в пользу истца.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 истец ФИО1 приняла наследство, за ней подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>
Оснований к отказу в иске суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Суздаля Владимирской области удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт ###) право собственности на квартиру, общей площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: <...>
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.О. Красовская
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025г.