Дело № 5-6/2023 (№5-829/2022)

УИД 02RS0002-01-2022-002190-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2023 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Орайхан Саулен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № выдан MIA Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина <данные изъяты> Орайхан Саулен, который следовал из Монголии на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) в качестве водителя на транспортном средстве «<данные изъяты>», регистрационный № В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у Орайхан Саулен находится значительное количество однородного товара. Это дало основание для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза №/Ф000135. В сопровождаемом багаже гражданина Орайхан Саулен были обнаружен товары: 1) носки шерстяные – 10 пар, цвет – бежевый, новые, без следов носки, страна происхождения 0 Монголия, производитель – ТОД ОЙМС, ХХК Моноголия, <адрес>, район Сухбаатар, 13-й <...>, материал согласно этикетке – 70% шерсть, 30% вискоза, размер 34-36; 2) носки шерстяные – 10 пар, цвет – белый, новые, без следов носки, страна происхождения – Монголия, производитель ТОД ОЙМС, ХХК Монголия, <адрес>, район Сухбаатар, 13-й <...>, материал согласно этикетке – 100% шерсть, размер – 37-39; 3) носки шерстяные – 60 пар, цвет – разный, новые, без следов носки, страна происхождения – Монголия, производитель ТОД ОЙМС, ХХК Монголия, <адрес>, район Сухбаатар, 13-й <...>, материал согласно этикетке – 100% шерсть, размер – 40-42; 4) пояс – 4 шт., цвет – коричневый, новые, без следов носки, на товаре имеется надпись «Mongolia. Camel wool», страна происхождения – предположительно Монголия, производитель – отсутствует, материал – предположительно шерсть верблюжья, размер – 46, 48, этикетка отсутствует. Общий вес брутто 7,4 кг.

В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС, Орайхан Саулен не заявил в установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже вышеуказанного товара.

Таким образом, своими действиями Орайхан Саулен совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Орайхан Саулен в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст.7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

Согласно п. 2 ст. 110 ТК ЕАЭС таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, подается до их убытия с таможенной территории Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Орайхан Саулен в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема – передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф000135; фототаблицами; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Орайхан Саулен от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей установлено, что Орайхан Саулен не заявил в установленной форме о наличии у него вышеуказанных товаров, им не были выполнены требования по таможенному декларированию в письменной форме. Это обстоятельство признается и самим Орайхан Саулен как вина в совершенном административном правонарушении. Указав, что товары в данном количестве не относятся к товарам для личного пользования, он не знал. Также не знал, что их необходимо декларировать.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Орайхан Саулен от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Орайхан Саулен содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер допущенного нарушения, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, Орайхан Саулен необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

При производстве экспертизы по делу об административном правонарушении понесены расходы, подтвержденные счет-фактурой №001-133-22 от 24.10.2022 в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <данные изъяты> Орайхан Саулен признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) носки шерстяные – 10 пар, цвет – бежевый, новые, без следов носки, страна происхождения 0 Монголия, производитель – ТОД ОЙМС, ХХК Моноголия, <адрес>, район Сухбаатар, 13-й <...>, материал согласно этикетке – 70% шерсть, 30% вискоза, размер 34-36; 2) носки шерстяные – 10 пар, цвет – белый, новые, без следов носки, страна происхождения – Монголия, производитель ТОД ОЙМС, ХХК Монголия, <адрес>, район Сухбаатар, 13-й <...>, материал согласно этикетке – 100% шерсть, размер – 37-39; 3) носки шерстяные – 60 пар, цвет – разный, новые, без следов носки, страна происхождения – Монголия, производитель ТОД ОЙМС, ХХК Монголия, <адрес>, район Сухбаатар, 13-й <...>, материал согласно этикетке – 100% шерсть, размер – 40-42; 4) пояс – 4 шт., цвет – коричневый, новые, без следов носки, на товаре имеется надпись «Mongolia. Camel wool», страна происхождения – предположительно Монголия, производитель – отсутствует, материал – предположительно шерсть верблюжья, размер – 46, 48, этикетка отсутствует. Общий вес брутто 7,4 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в доход федерального бюджета.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина