УИД: 77RS0018-02-2022-017931-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2023 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 18.02.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № 4620451003, на сумму в размере сумма, сроком до 14.03.2022, с выплатой 365,00 % годовых.

ООО МКК «Макро» обязательства о предоставлении суммы займа были исполнены надлежащим образом. 05.07.2022 г. ООО МКК «Макро» уступил права требования истцу. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет. По состоянию на 03.08.2022 года за ответчиком числится задолженность по договору в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма по штрафам/пеням, которую истец просит взыскать с ответчика.

В суд истец ООО «ЦДУ Инвест» явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 18.02.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № 4620451003, на сумму в размере сумма, сроком до 14.03.2022, с выплатой 365,00 % годовых.

ООО МКК «Макро» обязательства о предоставлении суммы займа были исполнены надлежащим образом.

05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований, по которому кредитор уступил истцу права требования задолженности ответчика.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет.

Суд, изучив расчет процентов и штрафов, соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях договора займа и не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, к истцу перешли права требования по данному договору, то с ФИО1, в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» следует взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма по штрафам/пеням.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска госпошлина сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2023