ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 26 декабря 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> <адрес>

<адрес>

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Калининского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДД.ММ.ГГГГ> освобождён по отбытию наказания. Судимость не погашена на момент совершения преступления.

- <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО - Югры по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Освобожден по отбытию наказания <ДД.ММ.ГГГГ>. Судимость не погашена на момент совершения преступления.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования <ФИО>1 обвиняется в том, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В отношении <ФИО>1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовой обязанностей; явка для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 поставлен на учет в ОП <№> МОМВД России «Нижневартовский» по избранному им месту проживания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> сотрудником полиции <ФИО>1 было вынесено предупреждение, и он был ознакомлен под личную роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 был разъяснен порядок применения в отношении него положений ст.19.24 КоАП РФ, а также <ФИО>1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> административный надзор в отношении <ФИО>1 дополнен следующими административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в развлекательных заведениях таких как: кафе, бары и рестораны с целью распития спиртных напитков. Решение вступило в силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры установленный Сургутским городским судом ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> административный надзор дополнен следующими административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным жительства (проживания, пребывания) в период с 20-00 часов до 06-00 часов следующего дня ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей и уведомления ОП <№> (дислокация <адрес>) МОМВД России «Нижневартовский».

Несмотря на решение суда, установившего для <ФИО>1 административные ограничения, последний, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, не выполнял возложенные на него указанные Федеральным Законом от <ДД.ММ.ГГГГ> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности.

Так <ФИО>1, будучи надлежащем образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть жилого помещения по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, неоднократно был привечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением начальника ОП <№> МОМВД России «Нижневартовский» от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что <ДД.ММ.ГГГГ> самовольно оставил место жительства или пребывания после 22-00 часов, и тем самым не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне места проживания, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1 привлечен административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что <ДД.ММ.ГГГГ> самовольно оставил место жительства или пребывания после 22-00 часов, не исполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне места проживания, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1 привлечен административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 за то, что <ДД.ММ.ГГГГ> без уважительной причины не явился в ОП № МВД России «Нижневартовский», чем не исполнил ограничение в виде обязательства явки в ОВД по месту жительства.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 21-45 часа <ФИО>1, находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в период с 20-00 часов до 06-00 часов и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <ФИО>1 находился в состоянии алкогольного опьянения <ДД.ММ.ГГГГ> в 24-45 часов около <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, за что <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Действия <ФИО>1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры составлена запись акта о смерти <№>.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО>4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с его смертью.

Близкий родственник подсудимого – мать <ФИО>5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала. Согласно заявления от <ДД.ММ.ГГГГ> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с его смертью, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивала.

Защитник <ФИО>7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников, согласие иных лиц не требуется.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается копией записи акта о смерти. Близкий родственник <ФИО>1 – мать <ФИО>5 с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего в суд не обращалась, выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Иных близких родственников <ФИО>1 не установлено.

Учитывая указанное, необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершего <ФИО>1 отсутствует, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>1 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением в отношении <ФИО>1 уголовного дела в связи с его смертью, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении <ФИО>1 отменить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора <№>дсп от <ДД.ММ.ГГГГ>, переданное на хранение врио начальника ОП <№> МОМВД России «Нижневартовский» - оставить в распоряжении ответственного лица;

- материалы об административных правонарушениях 86 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении <ФИО>1, переданное на ответственное хранение инспектору ИАЗ МОМВД России «Нижневартовский» <ФИО>6 – оставить в распоряжении последней;

- объяснений <ФИО>1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, копии материалов об административных правонарушениях № <адрес>, №<адрес> и № <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья <ФИО>2