77RS0001-02-2023-004205-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 июня 2023 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2021 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 77 690 руб., под 39.99% годовых. Возврат займа должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов надлежащим образом не вносил. В случае неисполнения принятых на себя обязательств предусмотрено начисление неустойки в соответствии с действующими в банке тарифами. Задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании за период с 17.02.2022 г. по 18.05.2022 г. составила 95 699 руб. 17 коп. из которых: просроченный основной долг – 77 690 руб. 00 коп., начисленные проценты – 13 742 руб. 19 коп., штрафы и неустойки – 4 163 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 070 руб. 98 коп.
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 28.11.2021 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 77 690 руб., под 39.99% годовых.
Возврат займа должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Банк свои обязательства по представлению кредитных денежных средств исполнил.
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов в соответствии с согласованными сторонами условиями договора не вносил.
Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании составила за период с 17.02.2022 г. по 18.05.2022 г. составила 95 699 руб. 17 коп. из которых: просроченный основной долг – 77 690 руб. 00 коп., начисленные проценты – 13 742 руб. 19 коп., штрафы и неустойки – 4 163 руб. 31 коп. . – несанкционированные расходы 103 руб. 67 коп Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 070 руб. 98 коп.
Данный расчёт подтверждён выпиской по счёту ответчика, признан судом правильным и ФИО1 не опровергнут, своего расчёта не приведено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя перед банком кредитных обязательств, а также отсутствия задолженности, ответчиком суду не представлено.
Разрешая иск, суд исходит из того, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, с условиями которого ответчик была ознакомлена. Однако обязательства по договору потребительского кредита ей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № 28.11.2021 года в размере 95 699 руб. 17 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 3 070 руб. 98 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2021 года в размере 95 699 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023 года
Судья Меркушова А.С.