24RS0033-01-2022-003185-28

дело №2-292/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» заключен договор аренды лесного участка от 09.09.2008 № 86-з, согласно которому, арендатору передан во временное пользование лесной участок сроком на 47 лет, находящийся в государственной собственности. Согласно п. 2 Договора лесной участок площадью 49 330 га, расположенный кварталах: №380 КГУ «Мотыгинское лесничество», имеет номер учетной записи в государственном реестре №, предназначен для заготовки древесины. Согласно лесной декларации от 02.08.2021 года № 1 заготовка и вывозка древесины должна быть завершена по 01.04.2022. 06.06.2022 лесничим КГБУ «Мотыгинское лесничество» ФИО2, в присутствии представителя АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» ФИО3 произведен осмотр мест заготовки древесины, расположенных в лесосеке №, в выделах № Кировского участкового лесничества, Мотыгинское лесничество, в ходе которого выявлено уничтожение подроста на площади 0,5 га на указанном участке. В результате нарушения требований причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 64 501 рубля. Просят взыскать с АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в доход федерального бюджета ущерб в размере 64501 рубль.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана», о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «Новоенисейский ЛХК», о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил. Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 100 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи закона определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статье 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ. При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с подпунктами «г» пункта 12 Правил при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, АО «Новоенисейский ЛХК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность, связанную, в том числе с заготовкой и переработкой древесины. Новоенисейский ЛХК» осуществляет лесопользование на лесных участках КГУ «Мотыгинское лесничество» в соответствии с договором аренды лесного участка № 86/з от 09.09.2008 года. 06 июня 2022 года лесничим КГБУ «Мотыгинское лесничество» ФИО2 в присутствии представителя АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» ФИО3 проведен осмотр мест осуществления лесосечных работ в квартале №, лесотаксационных выделах №, лесосеке №, в ходе которого обнаружен факт уничтожения подроста на площади 0,4 га. По результатам осмотра лесосеки составлен акт осмотра лесосеки от 06.06.2022г., фототаблицы, абрис лесосеки, в которых отражен факт уничтожения подроста на площади 0,4 га.

Совокупность представленных доказательств подтверждает факт допущения нарушения ответчиком требований лесного законодательства, указанное ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 5 приложения № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" такса для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается исчисляется в 5-кратном размере затрат, связанных с созданием лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста до возраста, соответствующего возрасту уничтоженных или поврежденных лесных культур (лесные насаждения, созданные посевом или посадкой), молодняка естественного происхождения и подроста.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный расчет суммы ущерба в размере 64501 рублей, из расчета: 32250 рублей 24 коп. (за 1 га) * 0,4*5.

Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспаривается, контррасчета не представлено.

Из анализа представленных в материалы дела документов, судом установлена противоправность (вина) в поведении АО «Новоенисейский ЛХК», а также наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, что является основанием для наступления ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт совершения ответчиком действий в отношении указанного лесного участка, их противоправность и связь между ущербом и действиями ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании причиненного ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% с суммы, превышающей 20 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 64501рубль, госпошлина составляет 2135 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>) в пользу Российской Федерации в доход федерльного бюджета УФК по Красноярскому краю ущерб в размере 64501 рубль.

Взыскать с Акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2135 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года