Дело № 2а-185/2023; УИД 36RS0016-01-2023-000118-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 16 февраля 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием прокурора Шушлебина А.Н.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, установив ей ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. (в случае трудоустройства - с учетом графика работы); запрет выезда за пределы территории Воронежской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации, по избранному месту жительства; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Административное исковое заявление мотивировано следующим. Приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 21.03.2012 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывала в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.10.2017 г. ФИО2 освобождена от наказания условно- досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 16 дней. 17.10.2017 г. ФИО2 освободилась из мест лишения свободы. 20.09.2018 г. срок условно-досрочного освобождения в отношении ФИО2 закончился. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встала, в течение календарного года 2 раза привлекалась к административной ответственности: по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (постановление № 167390 от 14.10.2022 г.); по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (постановление № 4-592/2022 от 28.12.2022 г.). На данный момент ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. По месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Ведет асоциальный образ жизни. По месту регистрации длительное время не проживает. По месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, склонна к бродяжничеству, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками. С целью недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и на основании п. 1ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, ч 1, ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 и ч.6 ст.9 Федерального Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении лица ранее судимого, может установить в отношении лица административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что требования не признает, возражает против удовлетворения исковых требований. Считает, что оснований для установления в отношении нее административного надзора не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 ст.5 указанного Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (п.3) и части 2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3).

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 21.03.2012 г. ФИО2 осуждена за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.6-10).

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.10.2017 г. ФИО2 освобождена от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 16 дней, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; своевременно являться в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением осужденной, на регистрацию согласно графику, утвержденному начальником данного органа (л.д.11-12).

Согласно справке ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю 17.10.2017 г. ФИО2 освободилась из мест лишения свободы на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.10.2017 г. (л.д.13).

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 на путь исправления не встала, в течение календарного года 2 раза привлекалась к административной ответственности: по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (л.д.17); по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.18).

Как следует из характеристик, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками. Ведет асоциальный образ жизни. По месту регистрации длительное время не проживает. По месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, склонна к бродяжничеству, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками (л.д.19-22).

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Суд считает, что с учетом поведения ФИО2 установление административного надзора и установление ряда ограничений в отношении нее является обоснованным и будет способствовать достижению цели, предусмотренной ч.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предложенные административным истцом административные ограничения в отношении ФИО2 предусмотрены ст.4 названного Федерального закона, срок административного надзора находится в пределах, определенных п.1 ч.1 ст.5 того же Закона.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд считает достаточными установление срока административного надзора ФИО2 на один год, а также административное ограничение в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. за исключением выходов на работу в ночную смену;

- запрет выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории субъекта Российской Федерации, по избранному месту жительства;

- запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 20.02.2023 г.

Судья М.А. Романов