дело №
УИД 26RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года <адрес>
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.
при секретаре ФИО11
с участием
представителя истца ФИО13
врио нотариуса Георгиевского городского
нотариального округа <адрес> ФИО1 О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО1 ФИО1 Олегу Вячеславовичу о признании разъяснения незаконным, обязании совершить нотариальное действие,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО1 ФИО1 Олегу Вячеславовичу о признании разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложении обязанности выдать ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт его родства с умершим родственником подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО2 (дядя) и ФИО7 (отец), а также свидетельством о рождении истца. При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому завещал истцу земельный участок, а все иное имущество супруге – ФИО4 При этом до смерти ФИО2 его супруга умерла.
После смерти его дяди ФИО7 вступил в наследство по завещанию на земельный участок, а так как у ФИО2 на момент его смерти не имелось детей, родителей и супруги, а из близких родственников остался только истец, им было инициировано обращение к нотариусу о вступлении в наследство на иное имущество, как наследника по закону.
На момент обращения к нотариусу ее полномочия исполнял ФИО1 О.В., который ДД.ММ.ГГГГ выдал представителю истца ФИО12 разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ №, где указал о том, что ФИО7 как наследник второй очереди не имеет право на вступление в наследство по закону, так как в наследственном деле имеется заявление от сына умершего ФИО2 Согласно ответа исполняющего обязанности нотариуса документы родства вышеуказанный сын не представил, с обращением о получении свидетельства о праве на наследство не обращался. Между тем, как далее указано в разъяснении, вышеуказанный наследник имеет право не получать свидетельство и доказывать свое родство с умершим сколько угодно времени.
При этом, согласно приложенного к настоящему заявлению ответа, составленного ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО1 Л.И. – ФИО1 О.В., в адрес предполагаемого сына – ФИО6, во вступлении в наследство ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, а также отсутствием документов, подтверждающих родство с умершим.
Таким образом, доводы ФИО1 О.В., отраженные в ответе на обращение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.
На сегодняшний день предполагаемы сын факт родства с умершим ФИО2 не доказал, а равно как и не восстановил пропущенный шестимесячный срок вступления в наследство. Следовательно, ответ ФИО1 О.В. о невозможности выдать истцу свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, в связи с имеющимся заявлением от предполагаемого сына, не представившего документы родства и не восстановившего срок для вступления в наследство, является незаконным, нарушающим права ФИО7 как наследника.
В судебном заседании представитель истца ФИО13 поддержала исковые требования ФИО7 в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании врио нотариуса ФИО1 Л.И. ФИО1 О.В. заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ФИО12, действующая по доверенности от ФИО7, неоднократно обращалась в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, где ей были даны несколько устных консультаций. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением о выдаче ее доверителю свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им были подготовлены письменные разъяснения по оформлению наследственных прав, полученные ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Ни ФИО7, ни ФИО6 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не отказывал. Разъяснения по оформлению наследственных прав являются по существу письменной консультацией. При этом, ни Основы законодательства РФ о нотариате, ни ГПК не устанавливают возможности признания консультации нотариуса незаконной. Более того, оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса нет. Нотариус готов выдать свидетельство о праве на наследство, но сделать это он может только в случае, если в наследственном деле определен круг наследников. В данной ситуации бесспорно определен только наследник по завещанию. ФИО7 получил свидетельство о праве на наследство на завещанное ему имущество. А круг наследников по закону в данном случае не установлен. С одной стороны имеется заявление о принятии наследства ФИО6, который указал, что он является сыном наследодателя, но при этом пропустил установленный законом шестимесячный срок и не подтвердил родственные отношения. С другой стороны имеется заявление ФИО7 племянника наследодателя, который является наследником второй очереди и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ может быть призван к наследованию только в случае, если нет наследников первой очереди.
Более того, в наследственном деле имеется информация, что ФИО6 обращался в суд по вопросу восстановления пропущенного срока и установлении отцовства. При этом, дело было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой ФИО6, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Очевидно, что эта неявка и отсутствие ходатайства об отложении дела связаны с тем, что ФИО6 является гражданином Украины, на территории которой с ДД.ММ.ГГГГ проводится специальная военная операция. Нотариус не может осуществлять защиту прав и законных интересов одних граждан, пренебрегая при этом правами и законными интересами других.
Более того, нотариус совершает нотариальные действия только, если они носят бесспорный характер. А в сложившейся ситуации имеет место спор о праве между ФИО7 и ФИО6 Именно об этом было указано в разъяснениях по оформлению наследственных прав.
Полагает, что действия нотариуса никаким образом права и интересы ФИО7 не нарушает. Нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7, как только появится бесспорная информация об отсутствии у ФИО2 наследников первой очереди и определится круг наследников по закону. Также нотариус готов незамедлительно выдать свидетельство о праве на наследство ФИО6, как только предоставит документы о восстановлении пропущенного срока и о подтверждении родственных отношений. Просил в иске отказать в полном объеме.
В судебное заседание не явился истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате и времени, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайство об отложении слушания дела не поступало.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано (ч. 4).
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В силу статьи 15 Основ нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами.
В соответствии со ст. 35 Основ нотариусы совершают, в том числе, следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве на наследство; принимают меры по охране наследственного имущества.
Согласно статьи 48 названных выше Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Как следует из статьи 71 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.
В соответствии со статьей 72 названных выше Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (ч.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2).
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (ч.2 ст. 1155 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (истец), от имени которого действовала представитель ФИО14, обратился к нотариусу ФИО1 Л.И. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, согласно текста которого наследодатель оставил на его имя завещание. При этом в заявлении указал, что дополнительные сведения относительно решения вопроса наследования, им будут представлены дополнительно.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО6 врио нотариуса ФИО1 О.И. направлен ответ, в котором указано, что им пропущен шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, также разъяснено, что вступить в наследство он может с согласия других наследников по завещанию, своевременно подавших заявление о принятии наследства, либо восстановив пропущенный срок в судебном порядке (ст. 1155 ГК РФ).
В материалах наследственного дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО15, согласно которому ФИО2 из принадлежащего ему имущества автомобиль марки ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, номерной знак Х713ВО-26, завещал супруге ФИО3, а все остальное имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал супруге ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, в равных долях.
Согласно ч.2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В материалах наследственного дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО16, главным специалистом администрации незлобненского сельсовета <адрес>, зарегистрировано в реестре №, которым отменено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества всю принадлежащую земельную долю в праве общей долевой собственности доля в праве 1/197, земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:25:000000:0248, площадью 9997440,00 кв.м., адрес (местоположение) участок расположен в границах муниципального образования Незлобненского сельсовета, <адрес>, зарегистрированный в УФРС по СК в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационная запись №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, завещал ФИО7; все остальное имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось движимое и недвижимое завещал ФИО9 ФИО8.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон ФИО4 умерла при жизни наследодателя ФИО2
Сведений об изменении или отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО16, главным специалистом администрации незлобненского сельсовета <адрес>, зарегистрированного в реестре №, суду не представлено, в материалах дела не имеется.
В материалах дела № имеется дополнение к ответу на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ исх. № врио нотариуса ФИО1 О.В. в адрес ФИО6, согласно которому ФИО6 разъяснено, что в нотариальную контору поступило завещание ФИО2, в котором он не указан в качестве наследника, при этом часть имущества ФИО2 наследуется по закону. При этом разъяснено, что в случае, если ФИО6 является наследником по закону, ему необходимо предоставить в нотариальную контору документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, кроме того пропущен установленный законом шестимесячный срок для наследования по закону, вступить в наследство можно с согласия других наследников, своевременно принявших наследство по закону либо восстановив пропущенный срок в судебном порядке.
С учетом решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым признано недвижимое имущество состоящее из 30/5199 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:25:000000:7599, площадью 8803640 кв.м, местоположение: <адрес>, р-н Георгиевский, в границах СПК «Незлобненский», в 18 км на юго-восток от ориентира. Ориентир: Российская Федерация, <адрес>, МО Незлобненский сельсовет, наследственным имуществом ФИО2 и включено в состав наследственной массы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО12 поступило письменное заявление о выдаче наследства с правом получения свидетельств на наследство по закону к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В адрес ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлено разъяснение по оформлению наследственных прав, в котором указано, что в наследственном деле к имуществу ФИО2 имеется заявление о принятии наследства сына наследодателя – наследника первой очереди, тогда как согласно заявления ФИО7, он является племянником наследодателя, то есть наследником второй очереди, и может быть призван к наследованию по закону при отсутствии наследников первой очереди. Основания наследования по закону, в частности родственные отношения наследодателя с наследником нотариус проверяет именно при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате). При этом с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследник первой очереди пока не обращался. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник имеет право не получать свидетельство о праве на наследство и доказывать свои родственные отношения с наследодателем сколь угодно долго, также разъяснено право на обращение в суд с иском к ФИО6 в порядке гражданского судопроизводства.
Испрашиваемые свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7 нотариусом не выданы, что не оспорено сторонами по делу.
Не согласившись с указанным разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
Для удостоверения права наследника(ов) на имущество умершего гражданина путем совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус применяет соответствующие нормы действующего законодательства, в том числе Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент), Правил нотариального делопроизводства (далее - Правила), Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 129, а также учитывает Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п.1.1 Методических рекомендаций основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство; о принятии мер по охране наследственного имущества и управлению им; о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя; о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на долю в общем имуществе; о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания; обращения (претензии) кредитора; обращения лица, назначенного завещанием осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа наследственного фонда и т.д.
Производство по наследственному делу включает в себя: получение и фиксирование информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство (ст. 72, 73 Основ) в объеме, установленном Регламентом (п.1.2 Методических рекомендаций).
Пунктом 46 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что факт и время открытия наследства нотариус устанавливает на основании: 1) документа органов записи актов гражданского состояния, подтверждающего регистрацию смерти наследодателя; 2) документа, выданного уполномоченным органом иностранного государства, подтверждающего смерть наследодателя; 3) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Согласно п. 49 Регламента информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании: 1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния; 2) представленной заявителем выписки из метрических книг; 3) представленного заявителем судебного акта; 4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения; 5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
В соответствии с п. 118 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 78 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного документа или электронного документа на личном приеме, по почте, другим лицом, а также с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или единой информационной системы нотариата.
Возврат подлинного документа заявителю производится под расписку, которая может быть оформлена в виде отдельного документа, помещаемого в дело, или в виде соответствующей записи на остающейся в делах нотариуса копии возвращаемого подлинного документа (п. 119 правил).
Таким образом, при обращении наследника с заявлением о принятии наследства необходимо предоставить документы, подтверждающие родство с умершим наследодателем.
Согласно п. 7.1 Методических рекомендаций при поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК РФ) нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.
Как следует из представленного в материалы наследственного дела после смерти ФИО2 заявления ФИО6 о принятии наследства оно подано с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, в указанном заявлении не указано о том, что ФИО6 состоит в родственных связях с умершим наследодателем ФИО2, в нем лишь содержится указание на завещание, которое якобы составлено на имя ФИО6
Из представленного наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО16, главным специалистом администрации незлобненского сельсовета <адрес>, зарегистрировано в реестре №, отменено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, то есть завещания на имя ФИО6, составленного от имени ФИО2, не имеется.
В обоснование своих возражений врио нотариуса ФИО1 О.В. ссылается на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ФИО6 к ФИО7 об установлении отцовства и восстановлении срока принятия наследства оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ). Неявка ФИО6 в судебное заседание, по мнению ФИО1 О.В., связана со специальной военной операцией, проводимой на территории Украины.
Суд полагает, что обращение ФИО6 с иском к ФИО7 об установлении отцовства и восстановлении срока принятия наследства, которое оставлено без рассмотрения, не имеет правового значения для рассмотрения заявленных ФИО7 требований об оспаривании действий врио нотариуса ФИО1 О.В., поскольку решение судом по иску ФИО6 к ФИО7 не принято, спор по существу не рассмотрен, то есть никаких правовых последствий для ФИО6 по итогам рассмотрения его иска и оставления его без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ не последовало.
Кроме того, суд учитывает, что интересы ФИО6 при рассмотрении его иска к ФИО7 об установлении отцовства и восстановлении срока принятия наследства по доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке, представляла ФИО14, что свидетельствует о том, что ФИО6 воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.
Также суд полагает необходимым отметить, что врио нотариуса ФИО1 О.В. в адрес ФИО6 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись разъяснения о необходимости предоставления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем ФИО2 и необходимости восстановления пропущенного срока принятия наследства.
Указанные письма были направлены ФИО6 еще до проведения специальной военной операции на территории Республики Украина, однако документы родства с умершим ФИО2, документы, подтверждающие восстановление пропущенного срока принятия наследства представлены не были.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 15 Основ законодательства о нотариате РФ нотариус имеет право давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий.
Согласно ст. 48 Основ о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из оспариваемого документа от ДД.ММ.ГГГГ, оно изложено в форме разъяснения по оформлению наследственных прав. При этом, согласно материалам наследственного дела истец обратился к врио нотариуса ФИО1 О.В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, а не с заявлением о разъяснении по вопросам оформления наследственных прав. Указанные свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 не выданы, при этом постановление об отказе в совершении нотариального действия врио нотариуса ФИО1 О.В. не вынесено, а оформлено в виде разъяснения, из содержания которого усматривается отказ в совершении нотариального действия.
То обстоятельство, что врио нотариуса не вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия как того требуют положения ст. 48 ГПК РФ не свидетельствует о том, что врио нотариуса не было отказано истцу в совершении нотариального действия, поскольку как таковое нотариальное действие ФИО1 О.В. совершено не было, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
При этом лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, в силу ст. 310 ГПК РФ вправе оспорить его в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 родственные связи с умершим наследодателем ФИО2 не подтвердил, документов, подтверждающих восстановление срока для принятия наследства после смерти ФИО2 не представил, при этом сведений о других наследниках кроме ФИО7 как по завещанию так и по закону материалы наследственного дела № не содержат, суд не представлены, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд не усматривает, полагает заявленные ФИО7 требования о признании разъяснения по оформлению наследственных прав временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО1 ФИО1 Олега Вячеславовича от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.312 ГК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Поскольку решением суда разъяснение по оформлению наследственных прав от ДД.ММ.ГГГГ, которое по существу является отказом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, признано незаконным, суд полагает необходимым обязать временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО1 ФИО1 Олега Вячеславовича совершить нотариальное действие по выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иных наследников не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО1 ФИО1 Олегу Вячеславовичу о признании разъяснения незаконным, обязании совершить нотариальное действие удовлетворить.
Признать разъяснение по оформлению наследственных прав временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО1 ФИО1 Олега Вячеславовича от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Обязать временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО1 ФИО1 Олега Вячеславовича совершить нотариальное действие по выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья С.Н. Купцова