Дело № 5-434/2023

УИД 42RS0009-01-2023-004233-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, **.**.**** суд,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 06 часов 40 минут в ... вблизи строения ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ - ### государственный регистрационный номер ### не выбрал безопасную скорость своего движения, согласно дорожных условий, допустил занос своего автобуса, потерял контроль за движением своего транспортного средства и совершил наезд на автобус ПАЗ-###, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя ЛИЦО_6, в результате чего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, второй водитель ЛИЦО_6, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что **.**.**** он, двигался по ..., около 30 км/ч, совершил наезд на автобус ПАЗ-### государственный регистрационный номер ###, в его автобусе находилось около 16 пассажиров, в медицинской помощи никто

не нуждался.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что **.**.****, он находился в автобусе ПАЗ, сидел возле прохода справа, двигались по ... в сторону ... по крайнему правому ряду, почувствовал удар, во время столкновения ударился носом о переднее сидение. На строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что

**.**.****, он находился в автобусе ПАЗ, сидел на втором или третьем сидении, возле окна, двигались по ... в сторону ..., во время движения почувствовал удар, в результате чего, ударился о крепление сидения, был доставлен в Кировский травмпункт, затем в ГБЗ. На строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством не настаивает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ### от **.**.**** – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что **.**.******.**.**** в 06 часов 40 минут в ..., вблизи строения ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ - ###, государственный регистрационный номер ### не выбрал безопасную скорость своего движения, согласно дорожных условий, допустил занос своего автобуса, потерял контроль за движением своего транспортного средства и совершил наезд на автобус ПАЗ-###, государственный регистрационный номер ... под управлением водителя ЛИЦО_6, в результате чего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.**** ..., согласно которому **.**.**** в 06 часов 40 минут в ..., вблизи строения ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ - ### государственный регистрационный номер ### не выбрал безопасную скорость своего движения, согласно дорожных условий, допустил занос своего автобуса, потерял контроль за движением своего транспортного средства и совершил наезд на автобус ПАЗ-###, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя ЛИЦО_6, в результате чего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью (л.д.40),

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано расположение транспортных средств в момент ДТП (л.д.4),

- письменными объяснениями водителя ФИО1, из которых следует, что он, **.**.**** двигался по ... от ... в сторону ..., около 30 км/ч, по крайней правой полосе, перед ним на остановке другие автобусы ПАЗы высаживали пассажиров, слева от него ехали легковые автомобили, ему не хватило расстояния проехать между ними, т.к. Проезжая часть была заужена он нажал на тормоз, но его понесло и он совершил наезд на автобус ПАЗ-###, государственный регистрационный номер ### в его автобусе находилось около 16 пассажиров, в медицинской помощи никто не нуждался (л.д. 9),

- письменными объяснениями водителя ЛИЦО_6, согласно которым, **.**.**** в 06-40 часов, он управлял автобусом ПАЗ государственный регистрационный номер ### по маршруту ### «Шалготарьян-Кировский», по ... по крайней правой полосе, подъехал к дому ###, получил удар сзади другим автобусом ПАЗ. Во время ДТП в салоне автобуса находилось около 20 человек, в «скорой помощи» никто не нуждался (л.д.10),

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, **.**.****, он находился в автобусе ПАЗ, сидел возле прохода справа, двигались по ... в сторону ... по крайнему правому ряду, почувствовал удар, во время столкновения ударился носом о переднее сидение (л.д. 11),

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, **.**.****, он находился в автобусе ПАЗ, сидел на втором или третьем сидении, возле окна, двигались по ... в сторону ..., во время движения почувствовал удар, в результате чего, ударился о крепление сидения, был доставлен в Кировский травмпункт, затем в ГБЗ (л.д. 12),

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, **.**.****, она находилась в служебном автобусе, сидела с левой стороны, недалеко от водителя, двигались по ..., около ..., автобус стал обгонять другую «маршрутку», но не успел и совершил столкновение, при этом она ударилась лицом о сидение. После работы, самостоятельно обратилась в Кировский травмпункт, лечение не назначалось (л.д. 13),

- письменными объяснениями потерпевшей Свидетель №2, согласно которым, **.**.****, она находилась в автобусе, маршрут ###, сидела на задней площадке, слева по ходу движения, автобус остановился на остановке ..., произошел удар, она пересела в другой автобус, затем самостоятельно обратилась в травмпункт ГБ ### (л.д. 14).

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому Потерпевший №2 ... (л.д. 21-22).

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому Потерпевший №1 была причинена ...

... (л.д. 25-26).

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому ...

...

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому у гр. Свидетель №1, **.**.**** г.р., ... (л.д.35-36).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны.

Оценивая показания ФИО1, изложенные в его письменных объяснениях, и данные им в судебном заседании, в которых он не отрицал своей причастности к совершению административного правонарушения, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, другими доказательствами, собранными по делу.

Суд считает достоверными показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изложенные в письменных объяснениях, и данные Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшие и свидетели предупреждены об административной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что **.**.**** в ..., вблизи строения ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ - ###, государственный регистрационный номер ### не выбрал безопасную скорость движения и допустил занос своего автобуса, потерял контроль за движением своего транспортного средства и совершил наезд на автобус ПАЗ-###, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя ЛИЦО_6, в результате чего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, который работает водителем, ранее к административной ответственности не привлекался, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, его поведения после совершения правонарушения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово)

ИНН ### КПП ###

р/счет ###

банк получателя Отделение Кемерово Банка России

УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово,

КБК ###,

БИК ###, ОКМТО ###

УИН: ###

Плательщик: ФИО1

Адрес: ...

Судья Е.В. Лапина