УИД № 27RS0013-01-2022-002326-98

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022

Дело № 2-1457/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск. Хабаровский край 05 декабря 2022 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», истец) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен заем на сумму 87000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 20% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в случае просрочки условиями договора предусмотрена неустойка в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Сумма займа и проценты заемщиком в нарушение графика платежей вовремя не гасятся. Уведомление, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа. Судебный приказ, вынесенный ранее отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Задолженность по основному долгу составляет 73705,14 руб., проценты до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращены, составляют 10974,23 руб., неустойка в размере 4079,03 руб.

Просят суд с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 84431,4 руб., в том числе основной долг – 69405,14 руб., проценты до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена - 10947,23 руб., неустойку – 4079,03 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,94 руб.

В судебное заседание представители истца КПК Доверие», ответчик ФИО1 не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка ответчика об извещении о дате судебного заседания.

Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе подготовки по делу к судебному разбирательству ответчик ФИО1 исковые требования признала, в подтверждение признания иска представила заявление.

В ходе рассмотрения дела, КПК «Доверие» уточнили исковые требования в части взыскания суммы основного долга, просили взыскать основной долг в размере 69405,14 руб., проценты в размере 10947,23 руб., неустойку в размере 4079,03 руб. ввиду того, что ответчиком внесен платеж по кредиту в размере 4300,00 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам); финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 названного закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет прав получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством:

-объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», иными федеральными законами, настоящим Уставом;

-размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кредитного кооператива является, в том числе оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

Как следует из представленных документов, по письменному заявлению ФИО1 (л.д.8), последней на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с КПК «Доверие» (л.д. 10-11) предоставлен заем в размере 87000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых от суммы остатка займа. Согласно условиям договора и графику платежей, заемщик обязан внести первый платеж в сумме 336,77 руб., последующие платежи в размере 4259,79 руб. (л.д.11 оборот).

За ненадлежащее исполнение обязательств п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа; размер неустойки составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8 оборот).

С условиями договора займа, процентной ставкой, ответчик ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом, из которого следует, что с 31.07.2022 платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком фактически не вносились.

По состоянию на 09.11.2022 задолженность ответчика по договору займа составила 88731,40 руб., в том числе: основной долг – 73705,14 руб., проценты – 10947,23 руб., неустойка – 4073,03 руб.

Истец направил ответчику извещение от 05.09.2022 о возврате образовавшейся задолженности по договору займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

30.11.2022 ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа оплачена сумма в размере 4300,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование истца с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере 69405,14 руб. является законным и обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 10947,23 руб. подлежащих взысканию до конца срока действия договора займа, т.е. до 23.03.2024, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет задолженности по процентам соответствует закону, а также условиям заключенного между сторонами договора займа.

Таким образом, требование истца в поддержанном им размере, а именно в сумме 80352,37 руб., в том числе основной долг 69405,14 руб., проценты – 10947,23 руб., подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суду представлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно – правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между неустойкой и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, неустойка, носящая компенсационный характер, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, а должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств должником. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности от выполнения требований по кредитному договору.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 20 % годовых (0,0548 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Из представленного истцом расчета, ответчиком ФИО1 хотя и частично, но предпринимаются меры для погашения задолженности, период просрочки образовавшейся задолженности составляет менее полугода (с июля 2022).

Критериями установления несоразмерности в данном случае являются чрезмерно высокий процент неустойки; длительность неисполнения обязательств заемщиком, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности просрочки платежей, суд считает заявленный размер неустойки, предусмотренный п. 12 договора, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 000,00 рублей.

В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из того, что уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ), и погашение ответчиком после поступления в суд образовавшейся задолженности частично, не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2861,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН<***>) с ФИО1, <данные изъяты> сумму основного долга в размере 69405,14 руб., проценты – 10947,23 руб., неустойку в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2861,94 руб., а всего 86214,31 руб.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.П.Караваева