Дело № 2-2-342/2023

УИД 73МS0011-02-2023-000373-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Вешкайма 29 сентября 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2012 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №98566586. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 20.07.2012. 20 июля 2012 года Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 123 520 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось, с момента заключения договора клиентом не было внесено ни одного платежа. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возращена и согласно расчету составляет 126 698 рублей 85 копеек. ФИО1 умер, по заявлению наследников открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №№98566586 от 20.07.2012 в размере 126 698 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 733 рубля 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из поступившего в суд копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего *** года, следует, что после смерти ФИО1 наследником является мать В., зарегистрированная и проживающая по адресу: ....

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты было принято Майнским районным судом Ульяновской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Копылов