Дело № 2-1517/2023

УИД 78RS0006-01-2022-009705-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Ленинский 111» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Товарищество собственников жилья «Ленинский 111» (далее ТСЖ «Ленинский 111») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с 12 октября 2020 года по 15 октября 2022 года в размере 35 843 рубля 21 копейка, пени в размере 6 627 рублей 22 копейки и по <адрес> за период с 13 октября 2021 года по 15 октября 2022 года в размере 74 202 рубля 68 копеек, пени в размере 16 196 рублей 36 копеек, а так же о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он согласно устава является товариществом собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <адрес> управляет, обеспечивает содержание, эксплуатацию и ремонт имущества указанного дома.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения- <адрес>

Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец обратился к мировому судье судебного участка №66 Санкт-Петербурга, с заявлением о вынесении судебного приказа.

27 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №66 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-1329/2022-66 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> за период с 01 апреля 2020 года по 20 сентября 2022 года в размере 48 051 рубль 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 821 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка №66 Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года судебный приказ № 2-1329/2022-66 от 27 сентября 2022 года был отменен по заявлению ФИО1 (л.д 12).

27 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №66 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-1328/2022-66 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> за период с 01 сентября 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 98 199 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 573 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №66 Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года судебный приказ № 2-1328/2022-66 от 27 сентября 2022 года был отменен по заявлению ФИО1 (л.д 13).

Задолженность ответчика по <адрес> за период с 12 октября 2020 года по 15 октября 2022 года составила 35 843 рубля 21 копейка, а так же пени в размере 6 627 рублей 22 копейки. Задолженность ответчика по <адрес> за период с 13 октября 2021 года по 15 октября 2022 года составила 74 202 рубля 68 копеек, а так же пени в размере 16 196 рублей 36 копеек.

Истец ссылается на то, что задолженность ответчиком не погашена.

09 февраля 2023 года истец, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком частично произведена оплата долга после подачи искового заявления и в окончательном варианте просил взыскать с ФИО1 пени по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с 12 октября 2020 года по 15 октября 2022 года в размере 7 707 рублей 55 копеек, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с 13 октября 2021 года по 15 октября 2022 года в размере 74 202 рубля 68 копеек, пени в размере 16 196 рублей 36 копеек, судебных расходов.

Представитель истца ТСЖ «Ленинский 111» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации им права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником на праве частной собственности жилых помещений- квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.6-9).

Таким образом, ответчик ФИО1 законно владеет и пользуется жилыми помещениями по вышеуказанному адресу.

Управление многоквартирным домом 111 корпус 1 по проспекту Ленинскому в Санкт-Петербурге осуществляет ТСЖ «Ленинский 111» на основании Устава ТСЖ «Ленинский 111», утвержденного решением общего собрания членов ТСЖ «Ленинский 111», протокол № 21/2017 от 10 апреля 2017 года (л.д.15-23).

Согласно материалам дела ответчиком не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовались пени по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с 12 октября 2020 года по 15 октября 2022 года в размере 7 707 рублей 55 копеек, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с 13 октября 2021 года по 15 октября 2022 года в размере 74 202 рубля 68 копеек и пени в размере 16 196 рублей, что подтверждается счетами на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг (л.д.37-49, 62-86).

Расчеты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представила (л.д.107, 110,111).

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Факт того, что в установленный закон срок ответчик не вносила плату за жилищно-коммунальные услуги за спорный период установлен в ходе судебного разбирательства.

Так как в добровольном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не оплачена, с ответчика надлежит взыскать сумму пени по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 707 рублей 55 копеек, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 202 рубля 68 копеек и пени в размере 16 196 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела и учитывая, что на сегодняшний день ответчиком суду не представлены доказательства оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Ленинский 111» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 559 от 15 ноября 2022 года истцом оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 1 511 рублей, кроме того за подачу заявлений о вынесении судебных приказов истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 821 рубль (платежное поручение № 471 от 24 сентября 2022 года) и в размере 1 573 рубля (платежное поручение № 472 от 24 сентября 2022 года), в связи с чем с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме в размере 3 143 рубля 20 копеек (л.д. 50-52).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Товарищества собственников жилья «Ленинский 111» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Товарищества собственников жилья «Ленинский 111» (№) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 707 рублей 55 копеек, задолженность по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 202 рубля 68 копеек, пени в размере 16 196 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина