№ 2-2545/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые инвестиции» в интересах общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по 47306,80 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в период действия договора страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ затопление квартиры страхователя произошло из квартиры по адресу: <адрес>, собственниками которой являются ответчики по 1/2 доле. В соответствии с условиями договора страхования Общество выплатило страховое возмещение в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст.15,210,965,1064 ГК РФ просят удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 не участвовала, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и с согласия стороны истцов считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между первым и вторым элементами, вина причинителя вреда.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества по полису №. Объектом страхования является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Застрахованное имущество и страховая сумма: внутренняя отделка квартиры - 350000 руб., движимое имущество - 100000 руб., конструктивные элементы квартиры - 350000 руб.

Собственниками застрахованной квартиры являются ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доля).

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования имущества произошёл залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ООО «УК ЖКХ», причиной залива была течь из гибкой подводки горячего водоснабжения, не относящейся к общедомовому имуществу, в помещении кухни квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховой выплате.

Согласно отчету ООО «Равт-Эксперт» и страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 94613,60 руб.

Согласно сведениям ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4 по 1/2 доле каждый.

Объём повреждений и стоимость восстановительных работ ответчиками не оспорены и объективно подтверждаются надлежащими доказательствами.

Как разъяснено в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При таких обстоятельствах имущественный интерес истца подлежит восстановлению путем взыскания заявленной суммы в порядке суброгации с ФИО4 и ФИО8 в равных долях, поэтому суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба с каждого по 47306 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1519 руб. 20 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение30.12.2022