5-162/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-001364-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 июня 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30.06.2024 в 11 часов 20 минут на 210 км а/д Р-298 «Воронеж-Курск» ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество и допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, согласно заключению СМЭ №.24 квалифицирующиеся как причинивший легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц при наличии надлежащего извещения последних о слушании дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 277045 от 05.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласен (л.д. 2); определением 36 ВП № 124844 от 30.06.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 30.06.2024, на которой указана траектория движения транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также место их столкновения (л.д. 13); объяснениями ФИО1 от 30.06.2024, согласно которым 30.06.2024 в 11 часов 30 минут он выезжал со второстепенной дороги на главную на 210 км. Дорога Р208УУ 36, не уступив дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем произошло столкновение, вину признает (л.д. 5); рапортом ИДПС ОБДПС ФИО2 МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции ФИО3 от 30.06.2024, согласно которому 30.06.2024 он нес службу, по указанию дежурного проследовал на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: А/д Р 298 км 210. Прибыв на место, было установлено, что произошло столкновение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, последний получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в БСМП (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС от 30.06.2024, согласно которому в ясную солнечную погоду осмотрен участок проезжей части по адресу: А/д Р 298 км 210, горизонтальной проезжей части, имеющей асфальтовое сухое покрытие, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 7-9); актом 36 АО 148763 от 30.06.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, согласно которому у последнего алкогольное опьянение не установлено (л.д. 11); актом 36 АО 148762 от 30.06.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1, согласно которому у последнего алкогольное опьянение не установлено (л.д. 11); объяснениями Потерпевший №1 от 10.07.2024, согласно которым он ехал со стороны г. Курска в сторону г. Воронеж, с ним в машине находилась супруга и внук, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего он был доставлен на машине скорой помощи в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» с диагнозом СГМ, рана головы (л.д.13); заключением эксперта № 5095.24 от 11.02.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено наличие повреждения в виде раны в лобной области слева. Учитывая сведения о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов (которая проводится в первые сутки после травмы), описанная рана ориентировочно могла быть причинена в пределах 1 суток до обращения за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1» 30.06.2024. Рана в лобной области слева, учитывая ее размеры, а также сведения о проведении первичной хирургической обработки с наложением швов, которые свидетельствуют о том, что данная рана не является поверхностной, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) ( п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н) (л.д. 31-33).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 30.06.2024 в 11 часов 20 минут на 210 км а/д Р-298 «Воронеж-Курск» ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество и допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, согласно заключению СМЭ № 5095.24 квалифицирующиеся как причинивший легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО5, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366601001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436258030000429.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>