КОПИЯ УИД16RS0047-01-2022-003563-98

Дело № 2-2389/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 июля 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Управлению государственной регистрации права, кадастра и картографии по РТ, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о прекращении права на объект недвижимости и снятии его с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № площадью 53,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>. В августа 2020 года истицы обратились в <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления в общую долевую собственность земельного участка площадью 291 кв.м., однако было отказано в связи с нахождением на земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью 18,5 кв.м., о чем им известно не было.При обращении в органы БТИ истцам стало известно о том, что указанный дом принадлежал на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако видимо не был завершен строительством, в связи с чем, истцы, вступая в наследство после смерти ФИО3 не предполагали о наличии строения на участке.Поскольку на земельном участке постройка с кадастровым номером № отсутствует, истцы обратились в суд и просят прекратить ранее возникшее право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № площадью 18,5 кв.м., 1932 года постройки, по <адрес>, возложить на Управление Росреестра по РТ обязанность по снятию данного объекта недвижимости с кадастрового учета.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом из содержания искового заявления и представленных документов установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № площадью 53,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО6 соответственно по 2/9 и 7/9 доли за каждой. В августа ДД.ММ.ГГГГ года истицы обратились в <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления в общую долевую собственность земельного участка площадью 291 кв.м., письмом от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в связи с нахождением на земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью 18,5 кв.м., о чем им известно не было. При обращении в органы БТИ истцам стало известно о том, что указанный дом принадлежал на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доле каждому. Однако при проведении работ по подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастровым инженером не был установлен факт наличия на участке еще одного объекта недвижимости.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт отсутствие спорного строения на испрашиваемом истцами земельном участке, отсутствие со стороны ответчиков доказательств обратного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить за ФИО1, ФИО1, ФИО1 право общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 18,5 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 18,5 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по <адрес> с государственного кадастрового учета.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова

Решение29.07.2022