ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 24 ноября 2023 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 138 в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, не соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на ограждение <адрес>. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО1 в виде тупой травмы грудной клетки, перелома левого предплечья, СГМ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бюро судебно-медицинской экспертизы г. Братска, степень вреда здоровью не установлена. Также телесные повреждения получили пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак А <данные изъяты> 138). Пассажир, сидевшая в автомобиле на переднем пассажирском сиденье справа - Б.С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде открытой раны волосистой части головы, что согласно заключению эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Братска № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. ФИО2 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшая на заднем пассажирском сиденье получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бюро судебно-медицинской экспертизы г. Братска, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал событие правонарушения, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признав свою вину в совершении административного правонарушения.

Потерпевшие П.Е.А и Б.С.И в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении в суд не представили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя и имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевших, а также иные материалы дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Имеющаяся совокупность доказательств дает основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки, что происходило дальше - он не помнит, очнулся в больнице на 3 или 4 сутки. В больнице ему сказали, что он на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А <данные изъяты> 138, двигаясь по <адрес> врезался в забор. С ним в автомобиле находились его супруга П.Е.А и их знакомая С.. Все они получили телесные повреждения и были доставлены в больницу (л.д.13-14). При рассмотрении дела в суде ФИО1 подтвердил изложенные в объяснении обстоятельства.

Из объяснения П.Е.А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО1 находилась дома, они употребляли спиртные напитки, что происходило дальше, она не помнит, пришла в себя на следующий день в больнице. В больнице ей рассказали, что она, её супруг и их знакомая С. ехали на их автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А <данные изъяты> 138, на рулем был супруг, по <адрес> и попали в ДТП. Также ей показывали фотографии, где было видно, что она находилась на заднем пассажирском сиденье. Как с ними оказалась С., она не помнит. В данном ДТП она, её супруг и С. получили телесные повреждения (л.д.11-12).

Из объяснения Б.С.И от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она, П.Е.А и ФИО1 отдыхали на карьере, расположенном вблизи <адрес>, употребляли спиртные напитки. ФИО1 был на своем автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета. Около 20 часов они поехали домой, ФИО1 сел за руль, она на переднее пассажирское сиденье, а П.Е.А спала на заднем пассажирском сиденье. Она и ФИО1 были пристегнуты ремнем безопасности. Они ехали по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 70-80 км/ч. Неожиданно им навстречу выехал автомобиль иностраного производства белого цвета, за рулем была женщина, ФИО1 свернул в сторону постройки и дальше она ничего не помнит (л.д.20).

Из объяснения Н.Н.Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) следует, что она около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ехала по <адрес>, проехав от <адрес> метров 50, ей навстречу с большой скоростью ехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, он ехал посередине дороги. Она повернула в правую сторону, но останавливаться не стала. Затем в зеркало заднего вида она увидела как автомобиль «<данные изъяты>» занесло, и он врезался в дровяник. Она развернулась и подъехала к нему. Она видела на пассажирском сиденье женщину с собакой, которая была в сознании. Стали собираться люди, она из автомашины не выходила, она слышала, что кто-то говорил, чтобы вызвали скорую помощь.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Чунскому району за №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.59 мин. оператор ЕДДС В.А.В сообщила о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на <адрес> (л.д.4).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Чунскому району за №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.00 мин. оператор ЕДДС по Чунскому району Ш.О.В сообщила о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на <адрес> (л.д.8).

Согласно телефонным сообщениям (л.д.5-7), поступившим в ДЧ ОМВД России по Чунскому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 45 мин по 21 ч. 55 мин., диспетчер скорой медицинской помощи Чунской районной больницы Д.С.Ю сообщила об оказании медицинской помощи в результате ДТП гражданам: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого выявлены тупая травма грудной клетки, перелом левого предплечья, СГМ, алкогольное опьянение (зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Чунскому району за № ДД.ММ.ГГГГ); П.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой выявлено сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение (зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Чунскому району за № ДД.ММ.ГГГГ); Б.С.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой выявлена открытая рана волосистой части головы, алкогольное опьянение (зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Чунскому району за № ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-38,9) с приложенными к нему фототаблицей и схемой, произведен осмотр места совершения административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А <данные изъяты> 138. Вид происшествия выезд на обочину, наезд на препятствие. Отмечено резкое изменение траектории следов колес с проезжей части в сторону обочины к забору дома <адрес>. Имеются следы бокового скольжения, ведущие по <адрес> к направлению к <адрес> выходя на встречную полосу, и заканчиваются под автомобилем. Во время осмотра автомобиль «<данные изъяты>» расположен на левой обочине относительно движения со стороны <адрес>, на расстоянии 0,5 м. от электроопоры № №, от правого переднего колеса до края проезжей части 0,50 м., от правого заднего колеса до края проезжей части 3,04 м. Переднее левое колесо во дворе дома № <адрес>, заднее левое колесо у забора дома № <адрес>. На автомобиле зафиксированы повреждения бампера, лобовое стекло разбито, повреждения локализованы в левой передней боковой части автомобиля. Деформировано левое переднее крыло в задней части в виде вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, крыша автомобиля частично отсутствует, боковые стекла повреждены в виде частичного отсоединения от корпуса автомобиля. Переднее колесо с левой стороны автомобиля повреждено, в спущенном положении.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.10).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 57).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.С.И имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; рванная скальпированная рана лобно-теменной области; гематомы мягких тканей лобной и теменной области, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. Также поверхностные раны на правой верхней конечности, осаднение в левой подколенной ямке, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться как в результате воздействия твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в момент ДТП (л.д.43-45).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Е.А имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушиб мягких тканей в теменно-затылочной области справа и слева, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. Также гематомы в области правого коленного сустава, правой голени, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться как в результате воздействия твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в момент ДТП (л.д.46-48).

Оснований сомневаться в объективности выводов судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. После разъяснения прав каких-либо ходатайств, в частности об истребовании или предоставлении новых доказательств, от него не поступило.

Пояснения указанных выше лиц объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенным к нему фототаблицей и схемой, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью П.Е.А и Б.С.И

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности из числа предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое связано с управлением источником повышенной опасности, посягает на здоровье граждан.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д.53).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает то, что ФИО1 не отрицает своё участие в дорожно-транспортном происшествии, признаёт свою вину, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, форму вины, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места работы и возможности трудиться, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет <***>, БИК 012520101, ОКТМО 25650151, КБК 03100643000000013400. УИН 18810438232270001536.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Чунский районный суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Карпукова