Дело № 2-3706/2023УИД 17RS0017-01-2022-009103-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Ижи К.К.-О. -Ооловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Казылский городской суд Республики Тыва с иском к ФИО5, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 4 918 рублей, задолженность по арендной плате в размере 2 101 рубля 99 копеек, неустойку в размере 1 884 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рубля 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 00.00.0000 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В период времени с 02:01:44 13 февраля 2022 года по 05:45:52 13 февраля 2022 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марки «.», г.р.з. № 0, 00.00.0000 года выпуска. Во время сессии ответчиком были допущены нарушения условия договора аренды, что подтверждается протоколом № 0. Ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. На момент обращения в суд, в нарушение условий договора аренды обязанность по возмещению ущерба не исполнена, денежные средства в счет возмещения ущерба не перечислены.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 апреля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 настоящей статьи).

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства № 0, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с порядком, определенным договором Делимобиль и функционалом Мобильного приложения.

Пунктом 7.7. вышеуказанного договора установлено, что арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до её окончания.

Согласно п. 4.2.3. вышеуказанного договора арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения.

Из п. 4.3.1. вышеуказанного договора следует, что арендатору запрещается использовать транспортное средство в том числе при отсутствии действительного права на управление транспортным средством.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, договором, документами об использовании сервиса (п. 7.1. вышеуказанного договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в том числе приложений к нему) арендодатель вправе взыскивать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п. 7.3 вышеуказанного договора).

В соответствии с п. 7.4. вышеуказанного договора в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

• расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате.

Если Договором и документами об использовании Сервиса не предусмотрено иное, неустойка в связи с невозможностью использовать ТС из-за нарушений Арендатора, рассчитывается как количество минут, в течение которых ТС не могло использоваться из-за таких нарушений Договора (в т.ч. с момента эвакуации ТС до возврата ТС со специализированной (штрафной) стоянки), умноженное на стоимость нахождения ТС в режиме «Ожидание» в соответствии с базовым размером стоимости тарифного плана «Персональный» (п. 7.5. вышеуказанного договора).

Расходы Арендодателя на администрирование штрафов, компенсационных выплат и иных списаний составляют 10 % (от суммы списания, а в отношении убытков Компании в связи с оплатой Компанией административных штрафов за нарушения, допущенные Арендатором - 10 % от суммы списания, но не менее 100 рублей - за администрирование 1 штрафа, компенсационной выплаты и иных списаний. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением своевременно произведенных платежей за оказание услуг (аренда ТС и проч.) (п. 7.6 вышеуказанного договора).

Согласно п. 7.11. вышеуказанного договора арендодатель вправе осуществлять оплату административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями за период Сессии аренды Арендатора или в связи с использованием ТС Арендатором, в т.ч. как лицо, в отношении которого выносится постановление по делу об административном правонарушении, равно как лицо, в отношении которого предъявлены соответствующие требования об оплате. В целях настоящего Договора Арендатор наделяет Арендодателя полномочиями производить оплату административных штрафов и иных задолженностей, с ними связанных, налагаемых непосредственно на Арендатора в процессе пользования ТС по настоящему Договору. Соответствующие платежи, совершаемые Арендодателем, в том числе расходы на выполнение указанного поручения, подлежат возмещению Арендатором в порядке, предусмотренном Договором для возмещения убытков Арендодателя. Основанием для взыскания с Арендатора сумм в счет оплаты административных штрафов или иных платежей, связанных с нарушениями, допущенных Арендатором (в т.ч. в лице Поверенного) и выставленных Арендодателю либо собственникам ТС, является получение Арендодателем сведений об нарушениях в период Сессии аренды Арендатора или в связи с использованием ТС Арендатором (в т.ч. постановление по делу об административном правонарушении, данные из открытых источников, сообщения Арендатора (Поверенного), третьих лиц, сведения фото- / видеофиксации, документальное подтверждение нарушения и проч.). Убытки Арендодателя в связи с оплатой или последующей оплатой административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями, допущенными Арендатором, подлежат оплате Арендатором независимо от того, были фактически оплачены соответствующие административные штрафы либо иные платежи или нет. После оплаты данных сумм Арендодателю Арендатор освобождается от каких-либо претензий от Арендодателя или собственника ТС по поводу соответствующих административных штрафов и иных платежей. В случае, если по сведениям Арендодателя оплата за перемещение и/или хранение не была произведена Арендатором в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня перемещения ТС на специализированную стоянку в связи с действиями (бездействием) Арендатора, Арендодатель вправе самостоятельно осуществить оплату перемещения и/или хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке с последующим предъявлением соответствующего требования Арендатору (ст. 313 ГК РФ). Данное положение не является услугой и основано на требованиях Договора по оплате Арендатором стоимости перемещения и хранения ТС ка специализированных (штрафных) стоянках, а также на необходимости поддержания деловой репутации каршеринга как услуги. Стороны согласовали, что обработка административных штрафов и иных платежей, направление соответствующих уведомлений осуществляется Арендодателем в порядке очередности.

Из п. 7.12. вышеуказанного договора следует, что стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий:

A) наличие акта органа власти (Справка о ДТП (если применимо), Постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, Договора, документов об использовании Сервиса в период Сессии аренды данного Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного), и I или;

Б) сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Арендатор (Поверенный);

В) документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото/видеофиксации;

Г) сообщения Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного).

Из материалов дела следует, что в период времени с 02:01:44 13 февраля 2022 года по 05:45:52 13 февраля 2022 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марки «.», г.р.з. № 0, 00.00.0000 года выпуска.

В период аренды данного транспортного средства, а именно 00.00.0000 в 04 час. 00 мин. по адресу: ..., за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, транспортное средство «.», г.р.з. № 0, было задержано, составлен протокол № 0 (л.д. 38, 102-103).

После задержания автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Исток».

Принимая во внимание, что постановление было вынесено при управлении автомобилем истца ответчиком, нарушившим требования ПДД Российской Федерации, и что условиями заключенного сторонами Договора возмещение убытков возложено на арендатора, то есть в данном случае на ответчика, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненных убытков на ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, а выводы вышеуказанного расчета не опровергнуты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.1., 7.3. вышеуказанного договора установлена ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в том числе в виде неустойки.

В соответствии с п. 22 Таблицы штрафов (Приложение № 3 к Договору) размер пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платёж должен быть совершен.

Согласно п. 25 Таблицы штрафов (Приложение № 3 к Договору) неустойка рассчитывается как количество минут, в течение которых ТС не могло использоваться из-за нарушений, умноженное на стоимость нахождения ТС в режиме «Ожидание» в соответствии с базовым размером стоимости тарифного плана «Персональный».

Расчет неустойки проверен и признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 884 рублей 24 копеек (157 019 рублей 99 копеек Х 12 дней Х 0,1 %).

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате эвакуатора и хранению автомобиля на специализированной стоянке в размере 4 918 рублей и расходы по аренде в размере 2 101 рубля 99 копеек, поскольку данные расходы явились следствием нарушением ответчика условий договора аренды транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 -ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии ..., в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН ...) штраф в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 4 918 рублей, расходы по аренде в размере 2 101 рубля 99 копеек, неустойку в размере 1 884 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.