Гр. дело № 2-1036/2023 УИД 51MS0026-01-2023-003653-59
Мотивированное решение составлено 04.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.08.2023 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
при помощнике судьи Пошиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Апатитыводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что до 01.11.2022 истец имел статус гарантирующей организации на территории г. Апатиты Мурманской области и предоставлял ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчики были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <.....>, и ненадлежащим образом выполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, в результате чего за период с 01.05.2016 по 30.11.2021 образовалась задолженность в сумме 82165 руб. 85 коп. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанный задолженности, который был отменен в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения.
АО «Апатитыводоканал» просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2016 по 30.11.2021 в сумме 82165 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2664 руб. 98 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещались путем направления судебных повесток по адресу регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, мнения по иску не представили.
Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями статей 64, 80 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести обязанности по оплате обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению в отношении многоквартирного дома № 1, расположенного по улице Жемчужной в городе Апатиты Мурманской области до 01.11.2022 являлся АО «Апатитыводоканал».
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.
На основании договора социального найма жилого помещения № 1033 от 22.04.2008 (с дополнительным соглашением), заключенного между МКУ «УГХ г. Апатиты Мурманской области и ФИО1, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указаны дочери – ФИО2 и ФИО5, внуки <.....>
По условиям указанного договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно сообщению ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы граждане: ФИО2 с 06.05.1983 по 10.12.2021; ФИО1 с 06.05.1983 по настоящее время; ФИО3 с 06.05.1986 по настоящее время; <.....>
Как следует из актовых записей о рождении, Девяткина (Редькина, ФИО7) Е.М. является матерью <.....>
Согласно выписки по лицевому счету № <***> по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2016 по 30.11.2021 начислена плата за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению в размере 82165 руб. 85 коп., с учетом произведенных платежей.
За указанный период ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и в заявленном размере и правильность расчета указанной задолженности представленного истцом.
АО «Апатитыводоканал» 24.01.2022 года обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности. 28.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ №2-436/2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Апатитыводоканал» задолженности за период с 01.05.2016 по 30.11.2020 в сумме 94341,41 руб. и судебных расходов в размере 1515,12руб. Определением мирового судьи от 29.07.2022 указанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО2
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Апатитыводоканал» подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению по адресу: <...>, за период с 01.05.2016 по 30.11.2021 в сумме 82165 руб. 85коп.
На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 года N 1 также разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
По настоящему делу истец платежными поручениям №311 от 17.01.2022, № 312 от 04.04.2023, оплатил государственную пошлину в сумме 2664 руб. 98 коп.
В силу вышеуказанных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 2664 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Апатитыводоканал» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>), ФИО2 (паспорт <.....>), ФИО3 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, в пользу акционерного общества «Апатитыводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2016 по 30.11.2021 в сумме 82165 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2664 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Полузина