РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Забывалкиной Е.Е.,

с участием прокурора Скородумова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о лишении родительских прав.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в Новомосковском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 432 поселения Московский и «Мосрентген» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. У истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью ФИО2 С момента рождения ребенка ответчик злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, ни в каком виде не проявляет заботу о ребенке, не заботится о физическом, психическом, духовном воспитании и развитии, не платит алименты. ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом г. Москвы вынесено решение, согласно которому с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в части лишения родительских прав истцу отказано. Ответчику вынесено предупреждение о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка. Однако по настоящее время ответчиком решение суда не исполняется. При этом ответчик страдает алкогольной и наркотической зависимостью, проходил лечение в частной наркологической клинике «Спасение» с декабря 2016 по сентябрь 2017, состоял на учете в ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» Филиал № 7. Кроме того, ответчик был осужден в 2007 году по ст. 161 ч. 2 УК РФ, в 2008 году ст. 116 ч. 2 УК РФ, в 2011 году по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, истец просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ее воспитание.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, на основании изложенных в исковом заявлении доводов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо Московский отдел социальной защиты населения УСЗН ТиНАО г. Москвы в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ОСЗН Можайского района ЗАО г. Москвы в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили в суд акт обследования жилого помещения, просили вынести решение с учетом прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно ч.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга.

Исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией)

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в Новомосковском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 432 поселения Московский и «Мосрентген» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

У истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью ФИО2

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в части лишения родительских прав истцу отказано. Ответчику вынесено предупреждение о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка.

Однако по настоящее время ответчиком решение суда не исполняется.

Согласно полученным ответам подтверждения того, что ответчик проходил лечение в частной наркологической клинике «Спасение» с декабря 2016 по сентябрь 2017, состоял на учете в ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения <адрес>» Филиал №, - не имеется. Однако согласно ответу ЧНК «Спасение» ответчик мог проходить лечение анонимно, не называя свои данные.

Согласно нотариально заверенному заявлению свидетеля ФИО7, учителя начальных классов <данные изъяты>», ответчик жизнью несовершеннолетнего ребенка не интересуется, свидетель ни разу не видела его, думала, что супруг истца – ФИО8 является биологическим отцом ребенка, несовершеннолетний ФИО1 называет ФИО8 папой.

Согласно нотариально заверенному заявлению свидетеля ФИО9, являющейся соседкой истца и ответчика, видела ДД.ММ.ГГГГ как ответчик, находясь в неадекватном состоянии, таскал за волосы истца на лестничной площадке, при попытке свидетеля вызвать полицию, истец ее остановила, сказав, что разберутся сами. Истец часто ходила с синяками на руках и лице, на вопрос свидетеля, почему та позволяет себя избивать, отводила глаза.

Согласно психолого-педагогической характеристики <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отмечается эмоционально-стабильный фон, признаков педагогической запущенности не наблюдается, физическое и познавательное развитие соответствует возрасту, на занятиях в детском саду проявляет активность, с детьми контактирует.

Как установлено судом, ФИО2 имеет постоянное место жительства и регулярный доход, трудоустроена в ГБУЗ «ДГП № 131 ДЗМ» в должности врача-педиатра, имеет постоянный стабильный доход, имеет положительную характеристику по месту работы. На учете в ПНД и НД не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, каких-либо отрицательных характеристик не имеет.

Согласно акту обследования условий жизни ребенка и (или) лица (лиц) претендующего на его воспитание ОСЗН Можайского района ЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, условия для проживания несовершеннолетнего ребенка не имеются. Со слов ответчика, он работает в частной наркологической клинике «Спасение» в должности «консультант по химической зависимости», заработная плата 40 000 рублей. Отсутствуют отдельная комната для ребенка, отдельное спальное место у ребенка, место для игр, занятий, игрушек. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Ответчик в воспитании и содержании ребенка не участвует. Со слов ответчика, он хочет общаться с сыном, однако мать препятствует их взаимодействию. ФИО3 были разъяснены родительские обязанности и последствия их неисполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также до сведения ответчика доведена информация о возможности получения услуг медиации с целью восстановления и налаживания детско-родительских отношений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына, несмотря на предпринятые управлением опеки и попечительства, вступившее в законную силу решение Щербинского районного суда г. Москвы, свое поведение не изменил, у него отсутствует жилое помещение, пригодное для проживания несовершеннолетнего, не представлено доказательств наличия работы и дохода, а также систематической неявке в судебные заседания для выражения своей позиции по предмету спору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о лишении ответчика родительских прав.

Обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении ФИО3 своих родительских обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств или по другим причинам, от него не зависящим, судом не установлено и ответчиком не сообщено.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что при изменении поведения, ответчик вправе в установленном законом порядке решить вопрос о восстановлении его в родительских правах в отношении сына.

Согласно части 3 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. 26.12.2017 г.), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само но себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае является выяснение вопроса, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

При этом суд учитывает, что как законодательство Российской Федерации, регулирующее брачно-семейные отношения, так и Международные нормы права предусматривают, что малолетний ребенок (в возрасте до 14 лет) не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

С учетом того, что несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения проживает совместно с истцом, требование истца о передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание ФИО2 суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав – удовлетворить частично.

Лишить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования о передаче несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Сорокин