Дело № 2-1867/2023

74RS0037-01-2023-001621-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 154 949 рублей 56 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 4 298 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) на сумму 149931 руб. 50 коп.. сроком на 1156 дней, под 23,80%/55.00% годовых по безналичным/наличным. Ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.43), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 44). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №) (л.д. 12-15), согласно которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 150 000 рублей сроком до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, 55,00% годовых - по наличным обязательствам. Размер минимального платежа составляет 10 268 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (пункт 6 индивидуальных условий).

Подписывая анкету-заявление на получение потребительского кредита, ФИО1 выразил согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», подтвердил, что <данные изъяты>

ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования, которым ответчик воспользовался.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписке по счету, расчета, задолженность ответчика по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 949 рублей 56 копеек, из них: просроченная ссуда – 89 092 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 65 857 рублей 29 копеек (л.д.6-8).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 858 рублей 00 копеек. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.19).

Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 298 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссуда – 89 092 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 65 857 рублей 29 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4 298 рублей 99 копейки, а всего 159 248 (сто пятьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года