УИД 10RS0005-01-2023-000786-54 Дело № 1-127/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 24 августа 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукши,

подсудимой ФИО1, адвоката Серко Е.П. (удостоверение №175 и ордер № 10-01-2023-00702814 от 24.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 23 июня 2023 года в период с 17 час. 28 мин. до 17 час. 35 мин., обнаружив на банкомате ПАО «Сбербанк», установленном в торговом центре «Адмирал» по адресу: <...>, выписанную на имя КУ банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, по которой открыт в дополнительном офисе № 8628/01210 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, банковский счет №, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета КУ, из корыстных побуждений, используя установленную банком технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной банковской карте, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в тот же день в 17 час. 46 мин. через кассовый терминал оплатила приобретенные ею товары на сумму 494 руб. 98 коп., а на следующий день 24 июня 2023 года приобрела товар в магазинах поселка Боровой Калевальского района Республики Карелия:

- в 13 час. 00 мин., 13 час. 47 мин., 13 час. 57 мин., 18 час. 32 мин. в магазине «Магнит» по адресу: Республика Карелия, <...>, оплатила товар на суммы 699 руб. 99 коп., 926 руб. 44 коп., 874 руб. 98 коп., 1 453 руб. 03 коп. соответственно;

- в 13 час. 32 мин. в магазине «Веста» по адресу: Республика Карелия, <...>, оплатила товар на сумму 540 руб.;

всего похитив с банковского счета № банковской карты №№ ПАО «Сбербанк» принадлежащие КУ деньги на общую сумму 4989 рублей 42 копейки, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, просила огласить данные ею в ходе предварительного расследования показания.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 пояснила, что 23 июня 2023 года около 17:30 часов в торговом центре «Адмирал» в г. Костомукша на банкомате ПАО «Сбербанк» она нашла банковскую карту на имя КУ. Поскольку карта оборудована устройством для оплаты без ввода пин-кода, она в тот же день пришла в магазин «Пятерочка» по проспекту Горняков, дом 4А в г.Костомукша, где купила две упаковки курицы, оплатив покупку найденной ею банковской картой. На следующий день 24 июня 2023 года в пос. Боровой днем в магазине «Магнит» по переулку Горный, дом 4, четыре раза оплачивала покупки найденной картой и одну покупку в магазине «Веста» на ул. Школьная, дом 7. Понимала, что поступает неправильно и, что своими действиями она похищает чужие деньги и причиняет ущерб. Она вернула потерпевшей КУ деньги, переведя ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» 5000 рублей. Также она принесла ей свои извинения (т. 1 л.д. 91-95, 105-108).

Помимо признания своей вины виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями потерпевшей КУ, пояснившей о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая оснащена устройством для оплаты покупок бесконтактным способом, позволяет оплачивать товары без ввода пин-кода до определенной суммы, либо до 1000 рублей, либо до 3000 рублей, в зависимости от терминала оплаты. 23 июня 2023 года около 17:30 часов в торговом центре «Адмирал» по бульвару Лазарева, дом 8 в гор. Костомукша она пользовалась банкоматом ПАО «Сбербанк» и по невнимательности оставила на банкомате свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». 26 июня 2023 года проверяя операции по карте в приложении «Сбербанк онлайн» на своем телефоне, она обнаружила операции по карте, которые она не совершала, на общую сумму 4989 рублей 42 копейки: в 17:46 час. 23 июня 2023 года в магазине «Пятерочка» покупка на сумму 494 руб. 98 коп., в 13:00 час. 24 июня 2023 года в магазине «Магнит» в поселке Боровой покупка на сумму 699 руб. 99 коп.; в 13:32 час. 24 июня 2023 года в магазине «Веста» в поселке Боровой покупка на сумму 540 руб.; в 13:47 час. 24 июня 2023 года в магазине «Магнит» в поселке Боровой покупка на сумму 926 руб. 44 коп.; в 13:57 час. 24 июня 2023 года в магазине «Магнит» в поселке Боровой покупка на сумму 874 руб. 98 коп.; в 18:32 час. 24 июня 2023 года в магазине «Магнит» в поселке Боровой покупка на сумму 1 453 руб. 03 коп. (т.1 л.д. 13-16);

- сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым по банковскому счету № банковской карты № на имя КУ проведены операции:

- 23.06.2023 в 17:46:15 на сумму 494,98 руб., Костомукша, Пятерочка 13926;

- 24.06.2023 в 13:00:36 на сумму 699,99 руб., Боровой, Магнит;

- 24.06.2023 в 13:32:30 на сумму 540,00 руб., Боровой, Веста;

- 24.06.2023 в 13:47:31 на сумму 926,44 руб., Боровой, Магнит;

- 24.06.2023 в 13:57:31 на сумму 874,98 руб., Боровой, Магнит;

- 24.06.2023 в 18:32:25 на сумму 1453,03 руб., Боровой, Магнит.

(т.1 л.д. 28-29);

- сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет № на имя КУ открыт 09.11.2022 в доп. офисе № 8628/01210 ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 31-32);

- заявлением КУ от 27.06.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое нашло ее банковскую карту и совершило с нее покупки на общую сумму 4989,42 руб. (т.1 л.д. 35);

- справками по операциям в «Сбербанк Онлайн», по платежному счету №, держателем которого является ТВ К., согласно которым установлены следующие операции: 23.06.2023 в 17:46:15 на сумму 494,98 руб., Костомукша, Пятерочка 13926; 24.06.2023 в 13:00:36 на сумму 699,99 руб., Боровой, Магнит; 24.06.2023 в 13:32:30 на сумму 540,00 руб., Боровой, Веста; 24.06.2023 в 13:47:31 на сумму 926,44 руб., Боровой, Магнит; 24.06.2023 в 13:57:31 на сумму 874,98 руб., Боровой, Магнит; 24.06.2023 в 18:32:25 на сумму 1453,03 руб., Боровой, Магнит (т.1 л.д. 36,37,38,39,40,41);

- протоколом добровольной выдачи от 28.06.2023, согласно которого ФИО1 добровольно выдала банковскую карту № на имя КУ, пояснив, что 23.06.2023 в 17 час. 30 мин. банковскую карту нашла на банковском терминале ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Адмирал» в <...> (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, согласно которого при осмотре банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с номером №, указан владелец карты: <данные изъяты> 8628/1210 МИР, имеется символ в виде четырех волн, обозначающий возможность оплаты бесконтактно (т.1 л.д. 47-48);

- протоколом добровольной выдачи от 29.06.2023, согласно которому у представителя ООО «Ягоды Карелии» ФИО2 изъят компакт-диск с видеозаписями из торгового центра «Адмирал» по бульвару Лазарева, дом 8 в г. Костомукша за 23.06.2023 (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которого на компакт-диске имеется видеоизображение КУ, которая в 17:28 час. 23 июня 2023 года провела операцию в банкомате и ушла, оставив на банкомате банковскую карту, а также ФИО1, которая в 17:30 час. 23 июня 2023 года подошла к банкомату, а в 17:33 час. отошла от банкомата, на котором банковской карты, оставленной КУ уже нет (т.1 л.д. 53-58);

- протоколом добровольной выдачи от 27.06.2023, согласно которому у представителя магазина «Пятерочка» по адресу <...>, Р изъят компакт-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 23.06.2023 (т.1 л.д. 60-61);

- протокол осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которому на компакт-диске имеется видеоизображение ФИО1, оплачивающей покупку банковской картой в 17:46 час. 23 июня 2023 года (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, в ходе которого установлено, что магазин «Магнит» по адресу: Республика Карелия, <...> оборудован кассовыми терминалами. В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщены распечатанные товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ на суммы 926,44 руб., 874,98 руб., 1453,03 руб., 699,99 руб. (т. 1 л.д. 67-73);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которого на компакт-диске имеются видеоизображения ФИО1, четырежды оплачивающей покупки товара банковской картой 24.06.2023 в магазине «Магнит», что совпадает с приобщенными фотографиями кассовых чеков на суммы, соответствующие выпискам по операциям банковской карты КУ (т.1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023, в ходе которого установлено, что магазин «Веста», расположенный по адресу: Республика Карелия, <...>., оборудован кассовым терминалом для оплаты покупок бесконтактным способом, установлен кассовый чек на сумму 540 рублей (т.1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которого кассовый чек, изъятый 01.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Веста», подтверждает покупку крема для лица на сумму 540 рублей (т. 1 л.д. 83-84);

- явкой с повинной ФИО1 от 28.06.2023, которая собственноручно и добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного ею хищения денег с банковской карты, найденной ею 23.06.2023 в торговом центре «Адмирал» (т. 1 л.д. 89);

- проверкой показаний на месте от 05.07.2023, в ходе которой ФИО1 указала место, где она обнаружила банковскую карту, магазины, в которых она расплачивалась найденной картой, показания которой согласуются с обстоятельствами преступления, установленного в суде (т. 1 л.д. 96-99);

- приобщенными к делу вещественными доказательствами: банковской картой банка ПАО «Сбербанк», тремя компакт-дисками с видеозаписями, кассовым чеком (т.1 л.д. 49, 59,64, 79, 85,86).

Суд считает, что представленные обвинением суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд считает установленным, что подсудимая, воспользовавшись найденной ею банковской картой, осуществив с ее помощью операции по оплате стоимости приобретённого ею товара, совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя во всех случаях с единым умыслом, направленным на хищение денег с банковского счета одного и того же лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её возраст, состояние здоровья, личность подсудимой, наличие у нее ежемесячного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие в действиях подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её возраст, наличие у неё заболевания, ее отношения к содеянному, выразившееся в раскаянии, ее поведение после совершения преступления, выразившееся в принесении потерпевшей извинений и полном возмещении причиненного материального ущерба, суд признает эти обстоятельства исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Принимая во внимание характер преступления, категорию совершенного подсудимой деяния, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения её от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии постановлением следователя за счет средств Федерального бюджета адвокату Серко Е.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на следствии выплачено 10 296 руб., а за участие в судебном заседании по назначению постановлением суда выплачено 3432 руб.

Суд считает, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, трудоустроена, имеет ежемесячный доход, иждивенцев не имеет, объективных сведений о кредитных обязательствах суду не представила.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ иназначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение - НБ Республика Карелия БИК 04802001; получатель ИНН <***>; КПП 100101001 сч. № 4010181060000001006; код УИН 18871018600040002633; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 86701000; назначение платежа: Уголовный штраф.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 адвокатом Серко Е.П. по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 10 296 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 3432 рубля 00 копеек, взыскать с осужденной в доход государства.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» - оставить у К по принадлежности;

- три компакт-диска с видеозаписями, кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сафарян