УИД 77RS0027-02-2023-001088-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Энгельсского районного суда адрес от 24.07.2017 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 г. истец был осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.11.2019 г. истцом была отбыта ½ часть назначенного по приговору суда наказания, и истец обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Тагилстроевского районного суда адрес от 03.07.2020 г. ходатайство истца было удовлетворено, истец был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней. По прошествии 10 дней с момента принятия данного судебного акта истец был освобожден из ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по адрес и проследовал к месту своего жительства в адрес, где встал на соответствующий учет в органах внутренних дел. После освобождения, в Тагилстроевский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба потерпевшего фио на постановление Тагилстроевского районного суда адрес от 03.07.2020. 26.08.2020 г. апелляционная жалоба была рассмотрена и апелляционным постановлением Свердловского областного суда постановление Тагилстроевского районного суда адрес от 03.07.2020 было отменено и принято новое постановление, которым истцу было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В связи с чем, 27.11.2020 г. истец самостоятельно прибыл в ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по адрес, для дальнейшего отбытия наказания, где продолжил отбывать наказание в виде лишения свободы. Постановлением Тагилстроевского районного суда адрес от 22.01.2021 г. истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.05.2021 г. постановление Тагилстроевского районного суда адрес от 22.01.2021 г. было отменено и принято новое постановление, которым истцу была заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ – ограничение свободы. 14.05.2021 г. истец был освобожден из ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по адрес. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 г. кассационная жалоба на апелляционное постановление Свердловского областного суда от 26.08.2020 г. была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2021 г. апелляционное постановление Свердловского областного суда от 26.08.2021 г. было отменено. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02.09.2021 г. постановление Тагилстроевского районного суда адрес от 03.07.2020 г. об удовлетворении ходатайства истца об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего фио - без удовлетворения. В мае 2022 г. заместителем прокурора адрес в Тагилстроевский районный суд адрес было подано представление об отмене постановления Тагилстроевского районного суда от 22.01.2021 г. и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14.05.2021 г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. 24.06.2022 г. постановлением Тагилстроевского районного суда адрес вышеуказанные судебные акты были отменены, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. В июле 2022 г. копия данного постановления поступила в районное подразделение уголовно-исправительной инспекции по месту жительства истца, где было сообщено о данном обстоятельстве, а также о том, что прекращены контрольные действия в отношении истца, поскольку действует постановление об условно-досрочном освобождении, при этом срок наказания истца в соответствии с приговором суда истек 24.05.2022 г., фактически двумя месяцами ранее. Истец полагает, что он незаконно находился в ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по адрес в период с 27.11.2020 по 14.05.2021, а также незаконно отбывал наказание в виде ограничения свободы в период с 15.05.2021 по июль 2022 г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, изучив доводы возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Энгельсского районного суда адрес от 24.07.2017 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 г. истец был осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

24.11.2019 г. истцом была отбыта ½ часть назначенного по приговору суда наказания, и истец обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Тагилстроевского районного суда адрес от 03.07.2020 г. ходатайство истца было удовлетворено, истец был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней.

По истечении 10 дней с момента принятия данного судебного акта истец был освобожден из ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по адрес и проследовал к месту своего жительства в адрес, где встал на соответствующий учет в органах внутренних дел.

После освобождения истца, в Тагилстроевский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба потерпевшего фио на постановление Тагилстроевского районного суда адрес от 03.07.2020 г.

26.08.2020 г. апелляционная жалоба была рассмотрена, и апелляционным постановлением Свердловского областного суда постановление Тагилстроевского районного суда адрес от 03.07.2020 г. было отменено и принято новое постановление, которым истцу было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

27.11.2020 г. истец самостоятельно прибыл в ФКУ ИК-13 адрес, где продолжил отбывать наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Тагилстроевского районного суда адрес от 22.01.2021 г. истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.05.2021 г. вышеуказанное постановление постановлением Тагилстроевского районного суда адрес от 22.01.2021 г. было отменено и принято новое постановление, которым истцу была заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ – ограничение свободы. 14.05.2021 г. истец был освобожден из ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН РФ по адрес.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 г. кассационная жалоба на апелляционное постановление Свердловского областного суда от 26.08.2020 г. была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2021 г. апелляционное постановление Свердловского областного суда от 26.08.2021 г. было отменено.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02.09.2021 г. постановление Тагилстроевского районного суда адрес от 03.07.2020 г. об удовлетворении ходатайства истца об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего фио оставлена без удовлетворения.

В мае 2022 г. заместителем прокурора адрес в Тагилстроевский районный суд адрес было подано представление об отмене Постановления Тагилстроевского районного суда от 22.01.2021 г. и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14.05.2021 г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

24.06.2022 г. постановлением Тагилстроевского районного суда адрес вышеуказанные судебные акты были отменены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В июле 2022 г. копия данного постановления поступила в районное подразделение уголовно-исправительной инспекции по месту жительства истца, где было сообщено о данном обстоятельстве, а также о том, что прекращены контрольные действия в отношении истца, поскольку действует постановление об условно-досрочном освобождении, при этом срок наказания истца в соответствии с приговором суда истек 24.05.2022 г., фактически двумя месяцами ранее.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Принимая во внимание период содержания истца в исправительном учреждении, суд полагает, что сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ); в связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту; судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 августа 2018 г. № 78-КГ18-38, компенсация морального вреда за сутки незаконного содержания под стражей в размере сумма является разумной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02.09.2021 г. постановление Тагилстроевского районного суда адрес от 03.07.2020 г. об удовлетворении ходатайства истца об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, в связи с чем истец без законных на то оснований отбывал наказание в исправительной колонии общего режима в период с 27.11.2020 по 14.05.2021 (168 дней*2000), а также отбывал наказание в виде ограничения свободы в период с 15.05.2021 по июль 2022 г., срок наказания истца в соответствии с приговором суда истек 24.05.2022 г., учитывая данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным нахождением в ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН РФ по адрес, а также дальнейшим ограничением свободы, конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, сумма

Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах, суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2023