Дело №5-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 28 января 2023 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (<адрес>, <адрес>) Селезенева И.В., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданки РФ серии № №, выданным ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кВ<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном полицейским роты ФИО12 России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО5, находящегося в форменной одежде, и исполняющего обязанности по охране общественного порядка. На законные требования последней, выдвигаемые с целью пресечения противоправного поведения и нарушения общественного порядка не реагировал, продолжая высказываться нецензурно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что по адресу <адрес>, <адрес> проживает с гражданской женой. ДД.ММ.ГГГГ находился дома в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего, поссорился с сожительницей, которая и вызвала сотрудников полиции. Не отрицает, что находился в значительной степени алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью и не исключает, что его состояние не позволило ему адекватно отнестись к замечаниям полицейского, которые он игнорировал. В настоящее время раскаивается в содеянном, критически относится к своему поведению.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, под которым понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества (решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-13528/2017).

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО5, находящегося в форменной одежде, и исполняющего обязанности по охране общественного порядка. На законные требования последней, выдвигаемые с целью пресечения противоправного поведения и нарушения общественного порядка не реагировал, продолжая высказываться нецензурно, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном полицейским роты ФИО13 России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было согласно, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1.;

- рапортом полицейского роты ФИО14 по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в составе ПП <данные изъяты>» получила сообщение, зарегистрированное в КУСП №, о необходимости проехать по адресу <адрес>, <адрес> Прибыв по указанному адресу, со слов заявителя ФИО6 установили, что ее сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, разделся догола, бегает по квартире и подъезду и угрожает ей. На момент прибытия в жилое помещение гражданин ФИО1 голый спал на диване, у него имелись телесные повреждения: ссадина правом глазу и левом плече, в связи с чем, ему была вызвана бригада Скорой медицинской помощи. Прибывший по вызову фельдшер ФИО2 А.А., констатировал отсутствие нуждаемости пациента в оказании медицинской помощи, в связи с чем, и был опрошен. Выйдя в подъезд дома после опроса ФИО2 А.А., и спустившись вниз по лестнице, услышали шум, крики и ругань, доносившиеся из открытой двери <адрес>. Поднявшись в квартиру, обнаружили, что ФИО1 проснулся и после ухода сотрудников полиции в голом виде выбежал за ними в подъезд, где стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее (ФИО5) адрес. На законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжила нецензурно ругаться, и был доставлена в дежурную часть ОП № для составления административного протокола;

- объяснениями гражданки ФИО6, пояснившей, что проживает с сожителем ФИО1 по адресу <адрес>, <адрес> с августа ДД.ММ.ГГГГ года, момента, когда он перестал употреблять спиртное, так как перенес операцию по удалению почки. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ он «сорвался», начал пить и не мог остановиться, в силу чего, в указанный день пришел в ее квартиру в невменяемом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил употреблять спиртное, раскидал еду в холодильнике, махал перед ней кулаками и угрожал, в присутствии маленького ребенка бегал по дому, кричал, оскорблял. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 разделся догола и продолжил бегать голым по квартире, после чего, она (свидетель) и вызвала сотрудников полиции. По прибытии последних, ФИО1 была вызвана Скорая помощь, после убытия которой, сожитель проснулся, и, выбежав в подъезд без одежды, стал выражаться нецензурно в адрес дежурного полицейского и никак не реагировала на его требования прекратить противоправное поведение;

-- объяснениями сотрудника <данные изъяты> ФИО15 который пояснил, что по прибытии на вызов в <адрес>, обнаружил спящего пациента, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, который в помощи психиатра не нуждался, признаков острого психоза не обнаруживал, в госпитализации не нуждался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного (наркотического) опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором при осмотре ФИО1 перечислены внешние признаки алкогольного опьянения, однако, в заключении имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 был задержан, после чего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ срок его задержания был прекращен.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные деяния влекут:

а) наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей;

б) или административный арест на срок до <данные изъяты> суток.

При этом неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия (Постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 4а-4148/2017, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-11814/2017).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку нарушение общественного порядка, допущенное привлекаемым лицом в общественном месте было сопряжено не только с нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, но и воспрепятствовании его законной деятельности по установлению личности лица, попытки оказания ему медицинской помощи.

При назначении. наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности и находит возможным определить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданки РФ серии № №, выданным ФИО17 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на Код ТОФК № УФК по <адрес> (ФИО19 России по <адрес> лицевой счет № ИНН №, КПП №, ОКТМО № (№), №, казначейский счет №, отделение Смоленск Банка России/УФК по <адрес>, БИК ТОФК (БИК) № КБК №

УИН №

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, <адрес> <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева