Дело № 2-725/2023
УИД 35RS0019-01-2023-001269-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Сокол, Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Закутиной М.Г.,
при секретаре Сухачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
16 октября 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 300 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 27,9 процента годовых сроком возврата 16 июля 2018 года.
По условиям договора погашение задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 2 к договору, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения; размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 9 552 руб., размер последнего платежа – 9 955 руб. 07 коп.
08 июня 2018 года между Обществом с ограниченном ответственностью «Эксперт-Финанс» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» (цессионарием) (далее – ООО «Арс Финанс») заключен договор уступки прав (требований) № 08/06, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 16 октября 2013 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Арс Финанс».
15 октября 2020 года между ООО «Арс Финанс» (цедентом) и ООО «СФО Титан» (цессионарием) заключен договор № 1719/2020 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 16 октября 2013 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «СФО Титан».
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16 октября 2013 года за период с 16 октября 2013 года по 08 июня 2018 года в размере 94 830 руб. 08 коп. (в том числе основной долг 48 712 руб. 52 коп., проценты 46 117 руб. 56 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 руб. 90 коп. В обоснование указывает, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, право требовать взыскания которой по договору уступки перешло к истцу.
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 48 712 руб. 52 коп., процентов в размере 46 117 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 18701 от 26 апреля 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 044 руб. 90 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору от 16 октября 2013 года в размере 94 830 руб. 08 коп. (в том числе основной долг 48 712 руб. 52 коп., проценты 46 117 руб. 56 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 руб. 90 коп., всего взыскать 97 874 (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 98 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Закутина
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.