УИД 79RS0002-01-2025-001452-14

Дело № 2-1208/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов, судебных расходов,–

УСТАНОВИЛ :

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2022 между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки «Mitsubishi Pajero 10», государственный регистрационный знак № - страховой полис №. Договор страхования заключен на основании заявления ФИО2 от 13.01.2022, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО2, ФИО11 Соответствующая отметка о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, имеется в договоре страхования.

08.01.2023 около 16 часов 30 минут в районе дома № 19 по улице Пионерской в городе Биробиджане ЕАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Mitsubishi Pajero 10», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, и транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 В результате произошедшего ДТП транспортное средство, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 08.01.2023 № ответчик, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Pajero 10», при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» под управлением ФИО5

11.01.2023 ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратилась в СП АО «Ингосстрах» (к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность) с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению от 17.01.2023 № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander» с учетом износа составляет 96 600 рублей. 23.01.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО - 87 300 рублей. 26.01.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в указанном размере.

14.02.2023 истец перечислил СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 87 300 рублей в счет возмещения осуществленной СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» в порядке регресса денежные средства в размере 80 700 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга); государственную пошлину в размере 4 000 рублей; почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в размере 80 рублей.

Определением судьи к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца СПАО «Ингосстрах», ФИО5, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 80 700 рублей, судебных расходов признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 80 700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая приведенные положения гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 2 800 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 1 200 рублей.

Кроме того, истцом при подаче настоящего иска понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 80 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, в соответствии со 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) задолженность в порядке регресса в размере 80 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей, всего взыскать 81 980 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и размера фактической задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.03.2025 №.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.