Решение по делу № 02-4730/2025 от 27.06.2025 - о признании автором изоражения, обязании изъять из обращения монеты, взыскании денежной компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права, взыскании компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности, обязании опубликовать резолютивную часть решения суда.

77RS0016-02-2025-001216-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/2025

по иску ФИО1 к Банку России о признании автором изоражения, обязании изъять из обращения монеты, взыскании денежной компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права, взыскании компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности, обязании опубликовать резолютивную часть решения суда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Банку России (Центральному Банку Российской Федерации), в котором, с учетом принятых судом уточнений (л.д. 79-81 том 1), просила признать истца автором изображения, использованного Центральным Банком РФ на оборотной стороне (реверсе) монет из серии «Российская (советская) мультипликация» с каталожными номерами 5111-0510, 5015-0072, 5715-0003; обязать ответчика изъять из обращения монеты из серии «Российская (советская) мультипликация» с каталожными номерами 5111-0510, 5015-0072, 5715-0003; взыскать компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения личных неимущественных прав, в размере сумма; компенсацию за нарушение исключительного права в размере сумма; компенсацию за использование результата интеллектуальной деятельности в измененной без разрешения автора информацией об авторском прав в размере сумма; обязать ответчика в течение 5 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу за свой счет опубликовать резолютивную часть решения суда на официальном Интернет-сайте Центрального Банка РФ https://cbr.ru/ в разделе «Пресс-релизы» в текстовом формате и обычным для данного раздела шрифтом без права удаления такой публикации на протяжении одного года после даты опубликования.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.09.2024 Центральным Банком РФ выпущено в обращение 3 вида монет «Ежик в тумане» из серии «Российская (советская) мультипликация»: серебряная с номиналом сумма тиражом 7 000 шт. (каталожный номер 5111-0510); из медно-никелевого сплава с цветным покрытием номиналом сумма тиражом 150 000 шт. (каталожный номер 5015-0072); из стали с никелевым покрытием номиналом сумма тиражом 850 000 шт. (каталожный номер 5715-0003). На оборотной стороне (реверсе) всех указанных монет имеется выполненное в различных цветовых исполнениях рельефное изображение персонажа «Ежик», расположенного на холмике на фоне пейзажа, а также надпись «Ежик в тумане».

Истец полагает, что указанные изображения на монетах нарушают ее личные неимущественные и исключительные права как автора, поскольку ответчиком использован искаженный фрагмент произведения живописи, являющейся одной из иллюстраций к книжному изданию повести-сказки фио и фио «Ежик в тумане», изданному «Фондом фио». Истец является автором иллюстрации к данному книжному изданию и настаивает на том, что использованные на монете изображения «Ежика» выполнены не путем заимствования персонажа мультипликационного фильма «Ежик в тумане» 1975 года выпуска, а путем искажения изображения непосредственно из иллюстраций вышеприведенного книжного издания, приводя по тексту иска технических характер разночтений в способах изображения персонажа, подтверждающих, по ее мнению, что при создании изображения на монетах был использован не визуальный образ персонажа, а фрагмент рисунка из иллюстрации к книжному изданию. Предметом защиты исключительных и личных неимущественных прав истцом заявлено произведение живописи – иллюстрации к книге, но не внешний вид персонажа из одноименного мультфильма.

Также истцом указано, что разрешение на использование изображения «Ежика» получены Центральным Банком РФ по лицензионному договору, заключенному с ООО «Союзмультфильм». Между тем, по мнению истца, персонаж из мультфильма 1975 года выпуска представляет собой фотофиксацию созданного истцом при работе над мультфильмом произведения изобразительного искусства, права на которые, по ее мнению, не имеют отношения к ООО «Союзмультфильм», не передавались ею иным лицам, в связи с чем утверждения ответчика о том, что исключительное право на использование данного персонажа мультфильма принадлежат ООО «Союзмультфильм» не основано на законе и не подтверждено документально.

Кроме того, в связи с заявленным нарушением прав по использованию произведения живописи, истцом также указывается на нарушение ее личных неимущественных прав – праве на имя автора изображения на монетах. Так, согласно официальной информации о выпуске монет на сайте ответчика, в качестве автора изображения, размещенного на реверсах монет, указан художник фио, в то время как непосредственно истец указана автором иллюстраций к книжному изданию «Ежик в тумане», а также в качестве художника-постановщика в титрах одноименного мультфильма. Таким образом, вне зависимости от того, какие из указанных выше изображений «Ежика» были использованы для художественного оформления реверса монет, ответчик не мог не знать, что автором использованного объекта является истец.

Также истцом указано на нарушение ее авторских прав ввиду несогласованного с автором существенного изменения изображения: искажена цветовая гамма оригинального изображения; образ персонажа использован в зеркальном отражении; добавлены контрастные светлые элементы на мордочке Ежика (круги вокруг глаз, часть от носа до шеи); летающие над персонажем по сюжету повести-сказки «ночные Бабочки-Поденки» заменены на звезды; изменен рельеф пейзажа (изображен холмик вместо пологого склона); вместо соснового леса изображены лиственные деревья; изображения на монетах содержат одновременно звездное небо и туман одновременно, а также опушка леса и туман, что противоречит сюжету повести-сказки; по окружности монеты без согласия автора изображения нанесена поясняющая надпись «Ежик в тумане». Согласие автора на внесение значительных изменений получено не было.

Поскольку, по вышеперечисленным основаниям, ответчиком нарушены личные неимущественные и исключительные права истца как автора изображения, использованного на реверсах монет, то истец предъявляет суду приведенные выше исковые требования о признании прав авторства; пресечении действий, нарушающих права; взыскании компенсации за нарушенные права, размер которых обоснован истцом имеющимися заслугами и творческими достижениями, характером и степенью нарушенных прав, а также номиналом и размером тиража выпущенных ответчиком монет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и третьего лица РОФП и СРАА «Фонд фио» по доверенности ФИО2, а также представитель третьего лица – руководитель РОФП и СРАА «Фонд фио» фио доводы и требования иска поддержали.

Представители ответчика Центрального Банка РФ по доверенностям фио, фио, фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ранее представили суду письменный отзыв на иск, доводы которого поддержали в ходе рассмотрения дела.

Представители третьего лица ООО «Союзмультфильм», привлеченного к участию в деле определением суда 11.03.2025 (л.д. 176 том 1), по доверенностям фио, фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ранее представили суду письменный отзыв на иск, доводы которого также поддержали в судебном слушании.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.09.2022 решением Совета директоров Банка России принят план выпуска в обращение памятных и инвестиционных монет на 2024 год, включая памятные монеты «Ежик в тумане» серии «Российская (советская) мультипликация» (л.д. 93-95 том 1).

22.09.2022 между ООО «Союзмульфильм» и Центральным Банком РФ заключен сублицензионный договор № БР-Д-29-7-2/1029, в соответствии с условиями которого ООО «Союзмультфильм» предоставило Центральному Банку РФ на срок до 31.12.2024 право использования персонажей, а именно рисованных (визуальных) образов героев и/или других действующих лиц соответствующего аудиовизуального произведения, в совокупности их внешнего вида, характера, заданного образа, движений, жестов, характера движений, артикуляции, мимики, зафиксированных в аудиовизуальном ряде оригинальных аудиовизуальных произведений – мультипликационных фильмов, указанных в Приложении № 1 (включая персонажа оригинального аудиовизуального произведения – мультипликационного фильма «Ежик в тумане» 1974 год – п. 3 Приложения № 1), в целях использования при создании дизайна реверса памятных монет из драгоценных и недрагоценных металлов Банка России и их блистерной упаковки (л.д. 60-71 том 1).

Согласно п. 1.1 договора во избежание сомнений в понятие «Персонаж» для целей договора включены исключительно и только те объекты, представляющие собой графическое (визуальное) отображение персонажа. Наименование (имя) персонажа, включая визуальное отображение наименование (имени), реплики и голос персонажа, музыкальные произведения (с текстом или без), исполняемые персонажем или связанные с ним, не являются объектами предоставления прав по договору.

Таким образом, Банку России по договору предоставлена лицензия на использование персонажа «Ежика» в части его внешнего вида.

В соответствии с п. 3.1 договора предоставление лицензии по договору является безвозмездным.

Способом исполнения договора сторонами указан п. 2.2.3, а именно: посредством предоставления Банку России доступ к объектам (персонажам) путем передачи электронных логина и пароля для входа и скачивания (загрузки) файлов, содержащих объекты, на облачном серверном хранилище.

Согласно п. 1.5.1, 1.7 договора объекты используются при создании реверса памятных монет; для использования объектов сублицензиат вправе осуществить адаптацию и модификацию объектов, не влекущую искажение объектов или какую-либо иную переработку.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела пояснила, что, во исполнение п. 2.2.3 договора, ООО «Союзмультфильм» предоставило Банку России доступ к объектам путем передачи электронных логина и пароля для входа и скачивания (загрузки) файлов, содержащих образы персонажей и пейзажные фоны мультипликационного фильма «Ежик в тумане», на облачном серверном хранилище Лицензиата (л.д. 96-102 том 1). Указанные материалы Банк России письмом от 24.10.2022 № 29-7-2-1/10345 направил в адрес, который на основании Соглашения от 16.08.2022 № БР-Д-29-7-2/837 о взаимодействии в вопросах художественного оформления памятных и инвестиционных монет Барка России провел работу по художественному оформлению памятных монет (л.д. 103 том 1).

Как пояснила сторона ответчика, в рамках названного соглашения, разработка образцов монет осуществлялась специалистами дизайнерского центра адрес в соответствии с материалами, предоставленными от ООО «Союзмульфильм». Предоставленные правообладателем изображения использовались с учетом п. 1.7 договора, позволявшего проводить адаптацию и модификацию изображения для его размещения на реверсах монет (л.д. 104-132, 157-159 том 1).

25.12.2023 между ООО «Союзмультфильм» и Банком России подписан Акт согласования образцов продукции, в соответствии с которым образцы реверсов памятных монет согласованы сторонами договора (л.д. 141-144, 147-156 том 1).

Решением Совета директоров Банка России от 26.01.2024 образцы реверсов памятных монет утверждены (л.д. 133-140, 145-146 том 1).

23.09.2024 на сайте Банка России опубликовано сообщение о выпуске в обращение памятных монет из драгоценного и недрагоценных металлов – 3 видов монет «Ежик в тумане» из серии «Российская (советская) мультипликация»: серебряная с номиналом сумма тиражом 7 000 шт. (каталожный номер 5111-0510); из медно-никелевого сплава с цветным покрытием номиналом сумма тиражом 150 000 шт. (каталожный номер 5015-0072); из стали с никелевым покрытием номиналом сумма тиражом 850 000 шт. (каталожный номер 5715-0003). На оборотной стороне (реверсе) всех указанных монет имеется выполненное в различных цветовых исполнениях рельефное изображение персонажа «Ежик», расположенного на холмике на фоне пейзажа, а также надпись «Ежик в тумане». Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело распечатками страниц Интернет-сайта Банка России с информаций о выпуске монет, а также подтверждены стороной ответчика в ходе рассмотрения дела (л.д. 32-37, 160-166 том 1).

Согласно сообщению Банка России о выпуске монет, на оборотной стороне монет расположено изображение героя мультфильма «Ежик в тумане» (л.д. 160-164 том 1).

Согласно пояснительной записке к сообщению о выпуске памятных монет и их описанию, опубликованной на официальном сайте Банка России https://cbr.ru/, на реверсе монеты выполнено изображение героя мультфильма «Ежик в тумане», автором макета и оттиска реверса указан фио, скульптором реверса монеты – фио; к сообщению о выпуске монет приложена историко-тематическая справка: ««Ежик в тумане» - советский мультипликационный фильм, снятый фио в 1975 году на студии «Союзмультфильм». В основе произведения – одноименная сказочная повесть фио, существенно переработанная во время написания сценария. Фильм рассказывает о Ежике, который, заблудившись в тумане по дороге в гости к Медвежонку, попадает в загадочный мир, в котором встречает ФИО3, Летучую Мышь, Белую Лошадь и других животных. В характере и образе главного героя – секрет успеха этого мультфильма, так как зритель вместе с ним видит отражение своих переживания. «Ежик в тумане» вышел за рамки анимации, превратившись в философскую притчу с глубоким смыслом. Покорив советских и мировых зрителей, мультфильм приобрел культовый статус. В 2003 году по результатам опроса 140 кинокритиков и мультипликаторов из разных стран «Ежик в тумане» был признан лучшим мультфильмом всех времен» (л.д. 165-166 том 1).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

Согласно ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что на вышеописанных реверсах монет ответчиком использован искаженный фрагмент произведения живописи, являющейся одной из иллюстраций к книжному изданию повести-сказки фио и фио «Ежик в тумане», изданному «Фондом фио». Истец является автором иллюстрации к данному книжному изданию и настаивает на том, что использованные на монете изображения «Ежика» выполнены не путем заимствования персонажа мультипликационного фильма «Ежик в тумане» 1975 года выпуска, а путем искажения изображения непосредственно из иллюстраций вышеприведенного книжного издания, приводя по тексту иска технический характер разночтений в способах изображения персонажа, подтверждающих, по ее мнению, что при создании изображения на монетах был использован не визуальный образ персонажа, а фрагмент рисунка из иллюстрации к книжному изданию. Предметом защиты исключительных и личных неимущественных прав истцом заявлено произведение живописи – иллюстрации к книге, но не внешний вид персонажа из одноименного мультфильма.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1,3 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства и другие произведения.

При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Анализируя приведенные выше положения, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца об использовании при изготовлении реверса монет объекта изобразительного искусства – иллюстраций из книги, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

При рассмотрении заявленного гражданского спора следует различать в качестве самостоятельных объектов авторских прав: статичное изображение иллюстрации из книги, заявленной истцом в поданном иске в качестве предмета изобразительного искусства, и целостный персонаж Ежика, включающего в себя внешний облик, движения, голос и проч., обладающего узнаваемыми чертами, характерными для конкретного персонажа, отраженными в мультипликационном фильме «Ежик в тумане».

Так, предметом сублицензионного договора, отраженным в п. 1.1, является целостный персонаж мультфильма «Ежик в тумане», от адрес в пользу Банка России по договору предоставлена лицензия на использование данного персонажа в части его внешнего вида.

Учитывая изложенное, предметом договора явилась передача прав в отношении не объекта изобразительного искусства, как об этом указывает сторона истца, но внешний вид целостного персонажа мультипликационного фильма с узнаваемыми характерными для него чертами.

Способ передачи визуального изображения персонажа посредством обеспечения доступа к серверному хранилищу изображений Союзмультфильма с последующим препровождением данного образа персонажа от Банка России в адрес также не предполагает возможность самостоятельного создания либо воспроизведения облика персонажа. Как установлено выше, изготовление оттиска реверса монет произведено на основании образов, переданных непосредственно из серверного хранилища обликов персонажей Союзмультфильма. При этом, самостоятельное копирование либо воспроизведение данного облика дизайнерский коллектив адрес не производил, работая только над обликом, предоставленным в электронном формате, что усматривается из представленных в дело документов о согласовании участниками правоотношений образов монет.

Согласно опубликованной на сайте Банка России информации, аннотация к памятным монетам, выпускаемым Банком России в целях сохранения наследия советской мультипликации, чествования достижений в данной отрасли и пропаганде ее ценностей, осуществляемая по сублицензионному договору, предусматривающему безвозмездный порядок, также содержит в себе ссылки на изображение на памятных монетах персонажей мультфильма «Ежик в тумане», описывая значимость данного произведения и его место в истории мультипликации. Сведений об относимости отдельного объекта изобразительного искусства – статичной иллюстрации к книге, данная аннотация не содержит. Памятные монеты с изображением Ежика отнесены к серии «Российская (советская) мультипликация», обуславливающей посвящение персонажам из мультфильмов, и ссылок на относимость к чествованию каких-либо книжных или печатных изданий, включая заявленного истцом, не содержат.

Представитель третьего лица руководитель РОФП и СРАА «Фонд фио» фио в судебном заседании, состоявшемся 11.03.2025, также подтвердил, что на реверсе монет содержится иное изображение, исполненное не истцом, относимое к авторству иного лица, указывая на плагиат.

В судебном заседании, состоявшемся по делу 18.04.2025, судом даны разъяснения о возможности представления сторонами дополнительных доказательств в подтверждение заявленных в ходе рассмотрения дела доводов, а также право о предъявлении суду ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. В судебном заседании, состоявшемся по делу 26.05.2025, сторона истца пояснила, что намерений по предъявлению суду ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не имеет, указывая в качестве оснований иска на проведенное стороной визуальное сравнение техники исполнения изображений, приведенное в иске.

Таким образом, доказательств использования при изготовлении и выпуске монет статичного изображения, заимствованного из иллюстраций к книге, стороной истца не представлено. Из совокупности описанных выше доказательств усматривается, что тематикой памятного выпуска монет, посвященной мультипликации, предметом договора и способом исполнения посредством передачи электронного образа из серверного хранилища Союзмультфильма, явился не статичный рисунок, содержащийся в книге, а внешний облик широко известного персонажа из мультфильма «Ежик в тумане», содержащий в себе характерные и хорошо узнаваемые черты, присущие данному персонажу. Изображенный на реверсе монет персонаж имеет отличительные черты и характерные для мультфильма особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом. Также суд учитывает, что использование статичного рисунка или изображения не тождественно облику персонажа как цельного и многогранного объекта авторских прав. При этом, использование конкретной позы персонажа на монете, отличной от поз данного персонажа в мультфильме, признается судом не обладающим юридически значимым критерием, поскольку юридические понятие персонажа включает в себя динамический образ из совокупности характерных черт и признаков, а допущение в изображение позы или фона пейзажа позади персонажа не отменяют его узнаваемость и общие характеристики. Динамическое свойство персонажа и его узнаваемые признаки при указанных условиях позволяют суду отличить облик данного персонажа от статичной иллюстрации книги. Имеющиеся у изображения на монете признаки суд признает индивидуализирующими и определяющими для данного персонажа характеристиками Ежика из мультфильма «Ежик в тумане», тематикой посвящения которому явился выпуск памятных монет, что опровергает доводы стороны истца об относимости изображения на монетах изображений из книги.

Указанный вывод не позволяет признать обоснованными доводы истца о нарушении ее авторских прав на объект изобразительного искусства – статичной иллюстрации к книге. Поскольку предметом исковых требований истцом заявлен факт неправомерного использования на монете объекта изобразительного искусства – иллюстрации книги, что опровергнуто в ходе рассмотрения дела, то оснований для удовлетворения исковых требований о признании истца автором изображения, использованного на реверсе монет, не имеется.

Также несостоятельными признаются судом доводы истца о нарушении ее прав фактом использования на монете изображения целостного персонажа из мультфильма, поскольку исключительными правами в отношении целостного персонажа мультфильма, в том числе в части его облика, истец не обладает.

Законченный производством Киностудии "Союзмультфильм" в 1975 году мультипликационный фильм "Ежик в тумане" был создан в период действия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (срок действия с 1 мая 1962 г. по 31 декабря 1991 г., далее - Основы 1961 г.) и Гражданского кодекса адрес (действовал с 01 октября 1964 г. по 31 декабря 2007 г., далее - ГК адрес).

Согласно статье 486 ГК адрес, авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежит предприятию, которое осуществило его съемку (часть 1), автору сценария, композитору, режиссеру-постановщику, главному оператору, художнику-постановщику и авторам иных произведений, которые вошли составной частью в кинофильм или телевизионный фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение (часть 3).

В силу статьи 100 Основ 1961 г. и статей 483 и 484 ГК адрес, за юридическими лицами авторское право признавалось в случаях и пределах, установленных законодательством Союза ССР и союзных республик. Автору произведения, созданного в порядке выполнения служебного задания в научной или иной организации, принадлежит авторское право на это произведение.

В силу статьи 513 ГК адрес, произведение изобразительного искусства, созданное по заказу, переходит в собственность заказчика, поскольку иное не предусмотрено договором. Автор сохраняет авторское право на это произведение.

Таким образом, исключительное право на изображение персонажа произведения "Ежик в тумане" принадлежит Госфильмофонду России как правопреемнику Киностудии "Союзмультфильм", которая владела авторским правом на фильмы "Ежик в тумане" на основании положения части 1 статьи 486 Гражданского кодекса адрес.

ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм".

Учитывая, что аудиовизуальное произведение создано в 1975 году, а выпуск монет осуществлен в 2024 году, для разрешения настоящего дела необходимо руководствоваться как положениями ГК адрес, так и ГК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 486 ГК адрес авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежит предприятию, осуществившему его съемку.

При этом в силу части 3 данной статьи указано, что автору сценария, композитору, режиссеру-постановщику, главному оператору, художнику-постановщику и авторам других произведений, вошедших составной частью в кинофильм или в телевизионный фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение.

На основании ст. 6 федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" авторское право юридических лиц, возникшее до 03.08.1993, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой ГК РФ.

Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.

Таким образом, законодательство, регулирующее соответствующие отношения на момент создания вышеназванного мультипликационного произведения, признавало как право художника на рисунки и эскизы, сделанные им в том числе в рамках исполнения своих служебных обязанностей с целью последующего создания мультипликационного фильма, так и авторское право предприятия на созданный им мультипликационный фильм.

Как следует из положений ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования произведения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 03.08.1993, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.

Авторским правом охраняется как все произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма как часть произведения является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, то есть на все произведение в целом.

При этом, как следует из положений статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ.

Учитывая названные нормы, к правообладателю могут перейти только исключительные права на спорные аудиовизуальные произведения, в то время как личные неимущественные права принадлежат автору - физическому лицу, являются неотчуждаемыми и не могут перейти в составе исключительных имущественных прав.

Таким образом, учитывая изложенное, авторские права на мультипликационные фильмы, созданные до 03.08.1993, в том числе права на их персонажи, принадлежат предприятию, осуществившему их съемку, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи. За указанными лицами сохраняются личные неимущественные права на соответствующие произведения.

При указанных обстоятельствах, исключительными правами на персонаж «Ежик» из мультипликационного фильма «Ежик в тумане» обладает предприятие, осуществившее съемку мультфильма, но не истец, исполнявшая работу по созданию указанного персонажа по служебному заданию.

Ссылки стороны истца на наличие у нее исключительных прав в отношении персонажа, возникших в связи с изготовлением изображений и эскизов при создании мультфильма в 1974-1975 годах, которые, по ее мнению, являются самостоятельными объектами авторских прав в отношении статичных изображений, предшествующих сложению аудиовизуальному изображению персонажа в мультфильме, суд признает несостоятельными. Созданный художником визуальный образ персонажа аудиовизуального произведения не может быть использован отдельно от использования персонажа, не может представлять собой самостоятельный объект авторского права, поскольку "образ персонажа" – это внешний вид действующего лица произведения, который фиксируется художником именно в рисунках, эскизах. В связи с чем "образ персонажа" является тем самым персонажем произведения в силу наличия индивидуализирующих его характеристик, выраженных в объективной форме, а именно в рисунках, эскизах. Рисунки и эскизы разрабатывались художником именно с целью создания визуального образа персонажа, в связи с чем после воплощения таких рисунков и в персонаж аудиовизуального произведения, использование самих по себе рисунков и эскизов отдельно от использования персонажа не представляется возможным. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что она, как художник, создавший образы героев (персонажей) аудиовизуального произведения, обладает авторским правом на эти образы как на самостоятельные произведения изобразительного искусства и вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, является несостоятельным.

Исключительные права на персонажи мультипликационного фильма "Ежик в тумане", а также на сам мультипликационный фильм принадлежали кинокомпании, а у физических лиц, принимавших участие в создании мультипликационного фильма, отсутствуют исключительные права на указанный мультипликационный фильм и его персонажи. Аналогичная позиция неоднократно высказывалась Президиумом Суда по интеллектуальным правам в отношении наличия у творческого коллектива, принимавшего участие в создании в период до 1993 года мультипликационных фильмов Союзмультфильма и учитывается судом при разрешении дела с учетом применения принципа единообразия судебной практики и невозможности применения неравного подхода к иным участникам аналогичных правоотношений (постановление от 07.02.2020 по делу № СИП-453/2019; постановление от 05.06.2019 по делу № А40-133098/2015).

Таким образом, вопреки доводам стороны истца, исключительными правами в отношении визуального образа персонажа мультфильма истец не обладает; а ООО «Союзмультфильм», заключивший с Киностудией «Союзмультфильм» договор № 464/12 от 29.12.2011 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы, включая «Ежик в тумане») (л.д. 1-4 том 2) и лицензионный договор № 01/СМФ-Л от 27.03.2020, предоставляющей исключительную лицензию, в том числе в отношении мультфильма «Ежик в тумане» (л.д. 5-16 том 2), управомочен распоряжаться исключительным правом в отношении вышеприведенного персонажа, в том числе при заключении с Банком России сублицензионного договора № БР-Д-29-7-2/1029 от 22.09.2022, регламентирующего выпуск памятных монет, а также адаптацию и модификацию изображения персонажа, не влекущего его искажение или какую-либо иную переработку (п. 1.7 договора). В установленном порядке договор об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы) и лицензионный договор лицами, считающими свои авторские права нарушенными, не оспорен.

Поскольку истцом в исковом заявлении заявлено о нарушении ее прав со ссылкой на использование на монетах изображения из книги, в то время как по результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу об использовании на монетах персонажа из мультфильма, а наличие у истца исключительных прав на целостного персонажа, включая его изображение, не доказано, то оснований для признания нарушенными личных неимущественных прав истца на имя автора не усматривается. Из буквального содержания искового заявления усматривается, что в качестве обстоятельства, влекущего нарушение авторских прав истца, включая личные неимущественные права на имя, заявлено использование на монетах изображения с книжной иллюстрации (абз. 6 стр. 4 иска – л.д. 11 том 1), в связи с чем, рассматривая производное требование о защите личного неимущественного права на имя автора, суд оценивает его состоятельность только применительно к заявленным обстоятельствам нарушения права.

Более того, анализируя притязания истца на авторство в отношении реверса монет, суд отмечает следующее. Из буквального содержания просительной части иска усматривается, что истцом заявлены притязания не на авторство в отношении персонажа либо его изображения, но на авторство в отношении изображения реверса монеты. Согласно информации, опубликованной на сайте Банка России, фио указан не автором персонажа, но автором и скульптором реверса монет. Из представленных в дело документов, связанных с исполнением сублицензионого договора, усматривается, что изготовление рельефа и оттиска реверса монет на основании ст. 1259 ГК РФ, также является самостоятельным объектом авторских прав. Как следует из представленных в дело документов, автором и скульптором реверса монеты, то есть технической компоновки изображения и надписи, размещения объектов на площади монеты, ее рельеф и оттиск – являются результатом творческого труда, созданного по обращению Банка России к адрес, в связи с чем автором оттиска реверса монеты и ее скульптором указано физическое лицо, в результате творческого труда которого составлен макет монеты – фио. Указанный объем работ по составлению макета реверса монеты, скульптуры ее рельефа и оттиска не относится к деятельности истца, в связи с чем исковые требования об указании ее автором реверса монеты не основаны на обстоятельствах изготовления названных монет и их реверсов как самостоятельных объектов авторских прав. Учитывая изложенное, требования иска в приведенной части, равно как доводы о нарушении прав истца на указания имени в качестве автора в отношении данного самостоятельного объекта прав, признаются судом необоснованными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт правомочности использования ответчиком изображения персонажа мультфильма на основании заключенного в установленном порядке сублицензионного договора, предусматривающей возможность использования изображения Ежика как динамичного персонажа, с адаптацией и модификацией, необходимой для размещения на реверсе монеты, установлен факт отсутствия относимости статичной иллюстрации к книге к использованному на монетах образу персонажа из мультфильма с узнаваемыми характерными чертами, а также установлено отсутствие относимости истца к авторству в отношении изготовления реверса монеты как композиционного сочетания изображения и надписи в совокупностью с рельефом скульптуры монеты, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признаний прав истца нарушенными и отказе в удовлетворении исковых требований о признании авторства истца в отношении изображения монет, обязании изъятия монет из обращения, а также о взыскании компенсации за нарушение информации об авторском праве (п. 1,2,5 исковых требований).

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда (ст. 150, 1251 ГК РФ), компенсации за нарушение исключительных прав (ст. 1252, 1301 ГК РФ), а также об обязании опубликования резолютивной части решения (пп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) являются производными от перечисленных в п. 1,2,5 исковых требований. Анализируя требования истца о взыскании денежных компенсаций, суд обращается к условиям сублицензионного договора, носящего для участников сделки безвозмездный характер, а также на безвозмездное изготовление и обнародование памятных монет; обнародование Банком России данных монет обосновано чтением заслуг советских мультипликаторов, закрепления памяти об их достижениях среди потомков, а также пропаганды ценностей советской мультипликации посредством выпуска и распространения памятных монет серии «Российская (советская) мультипликация», об изъятии которой из оборота по изложенным выше основаниям иска просит истец. Удовлетворение производных исковых требований обуславливается приведенными нормами права установлением судом факта нарушение авторских прав истца, что своего подтверждения в настоящем гражданском деле не нашло и влечет отсутствие оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку России о признании автором изображения, обязании изъять из обращения монеты, взыскании денежной компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права, взыскании компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности, обязании опубликовать резолютивную часть решения суда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2025 года.

Судья