РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1942/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах фио, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах фио, обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, штраф в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что 06.06.2024г. примерно в 12 часов 30 мин. во дворе д. 32 по адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки фио, г.р.з К776ВУ164, под управлением водителя фио и пешехода фио В результате дорожно-транспортного происшествия фио получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4581 от 28.11.2024г. расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована. Истец обратилась с заявлением в СК адрес, действующее в интересах РСА, для получения компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью фио в данном ДТП. 25.12.2024г. ответчик произвел истцу компенсационную выплату в размере сумма 28.01.2025г. истец обратился к ответчику о доплате компенсационной выплаты в размере сумма Так как ответчиков указанная выплата не произведена, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1, действующая в интересах фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения об отказе в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, изучив заключение прокурора, просившего частично удовлетворить требования иска, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Законом об ОСАГО.

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.06.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марки фио, г.р.з К776ВУ164, под управлением водителя фио, который совершил наезд на пешехода фио

В результате дорожно-транспортного происшествия фио получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4581 от 28.11.2024г., расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2024г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так как автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец 01.11.2024г. обратилась адрес, как к представителю РСА, с заявлением о выплате компенсации за причиненный вред здоровью ее ребенку фио

16.12.2024г. ответчик произвел компенсационную выплату истцу в пользу несовершеннолетней фио в счет возмещение вреда здоровью в размере сумма , что подтверждается платежным поручением № 746005 от 25.12.2024г.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Разрешая требования о взыскании компенсационный выплаты истцу за вред здоровью, причиненный в результате ДТП, суд учитывает представленные медицинские документы: выписной эпикриз от 05.07.2024г., лист осмотра несовершеннолетней фио от 16.07.2024г., лист осмотра от 30.07.2024г., заключение эксперта № 4581 от 28.11.2024г. согласно которым у несовершеннолетней фио перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, перелом медиального мыщелка левой бедренной кости.

Ответчиком произведена компенсационная выплата в размере сумма на основании решения о компенсационной выплате.

Истец указывает, что в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. № 1164 (далее - Правила № 1164) компенсационной выплаты составляет, с учетом всех вышеперечисленных повреждений, сумма

С учетом того, что все полученные травмы подтверждаются медицинскими документами, принимая во внимание частично осуществленную в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, из расчета сумма - сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Правоприменительный принцип действия неустойки по Закону об ОСАГО соответствует принципу применения неустойки, предусмотренной в ст. 330 ГК РФ, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 23.11.2024г. по 25.12.2024г., суд находит их обоснованными и ответчиком не оспоренными.

При определении размера неустойки, учитывая представленный истцом расчет, признанный судом арифметически верным, длительное и необоснованное нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела о ДТП в отношении несовершеннолетнего пешехода, сумму основного обязательства, не выплаченного ответчиком в срок, письменное ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, согласно принципу разумности и справедливости, суд считает возможным снизить указанный размер неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты до сумма

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах фио – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1, действующей в интересах фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева