Дело №а-1986/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 18 октября 2022 года

Истринский городской суд -...- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-1986/22 по административному иску ООО«Мир Дорог» к Истринскому РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...-, заинтересованное лицо ООО МКК «Тендер Лига» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Мир Дорог» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...-, заинтересованное лицо ООО МКК «Тендер Лига» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ГУФССП России по -...- в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на счет Х.Н.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк на сумму "...." руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Тендер Лига». дата годаООО«Мир Дорог» стало известно, что судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ГУФССП России по -...- наложен арест на счет №, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», арест наложен с нарушением действующего законодательства. В связи с чем просит суд признать незаконным действие судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по -...-, выразившееся в наложении ареста на счет № ООО«Мир Дорог», открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму "...." руб.

Представитель ООО«Мир Дорог» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Истринское РОСП УФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГУФССП по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО МКК «Тендер Лига» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в Истринском РОСП УФССП России по -...- о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета ответчиков в пределах суммы заявленных исковых требований в размере "...." руб.

дата начальником отделения – старшим судебным приставом Истринского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Мир Дорог», находящихся на счете филиал Точка ПАО Банка «ФК Открытие»: счета №, №, № на общую сумму "...." руб.

Согласно ответу Истринского РОСП УФССП России по -...- от дата, на исполнении в Истринском РОСП ГУФССП России по -...- в период май 2021 по апрель 2022 года находилось сводное исполнительное производства №-СД, в которое объединены 84 исполнительных документа в отношении должника ООО «Мир Дорог». В соответствии с Постановлением Главного судебного пристава -...- об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО «Мир Дорог» дата все исполнительные производства в отношении вышеуказанного должника были переданы для исполнения по территориальности из Истринского РОСП в СМО по ИОВИП № ГУФССП России по -...-

В соответствии с п. 11 ст. 33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника ООО «Мир Дорог», полномочия по отмене ограничений в отношении ООО«Мир Дорог» перешли судебному приставу-исполнителю в СМО по ИОВИР №

В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО«Мир Дорог» к Истринскому РОСП УФССП России по -...-, ГУФССП по -...-, заинтересованное лицо ООО МКК «Тендер Лига» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата