К делу № 2а-1788/2022

23RS0012-01-2022-002363-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование заявленных требований судебный пристав- исполнитель указала, что в её производстве находятся исполнительные производства в отношении ФИО2: 43007/21/23031-ИП, 32247/21/23031-ИП, 51731/22/23031-ИП, 42278/22/23031-ИП, 23329/21/23031-ИП, 32167/22/23031-ИП, 12476/22/23031-ИП, 34411/21/23031-ИП, 46341/21/23031-ИП, 23330/21/23031-ИП, 43559/21/23031-ИП, 31250/21/23031-ИП, 75147/21/23031-ИП, 73552/21/23031-ИП, 23333/21/23031-ИП, 43560/21/23031-ИП, 29644/21/23031-ИП, 75150/21/23031-ИП, 42965/22/23031-ИП, 25831/21/23031-ИП, 43566/21/23031-ИП, 32438/21/23031-ИП, 7876/22/2303-ИП, 35479/22/23031-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2А-440/2021, исполнительный лист ФС №«...», 2а-507/2022, постановление ИФНС № 1198, исполнительная надпись № 77/46н-/77-2021-21-2, исполнительный лист ФС №«...», судебный приказ № 2-156/2022, и постановлений: № 18810123201229478601, № 18810123201229530506, № 18810123201229077476, № 18810123210111153472, № 18810123211103170291, № 18810123210407107815, № 18810123210407107807, № 18810123210407107556, № 18810163210603122770, № 18810123210129187891, № 18810123210118130273, № 18810123210203043556, № 18810123210216184726, № 18810101210824093533, № 18810101210824093460, № 18810163210603122207, № 18810123220118302235 на общую сумму: 1 558 103,72 рублей.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. На праве собственности за должником зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС — БЕНЦ 2008 г.в., г/н №«...» и МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2008 г.в., г/н №«...». По адресу регистрации должник не проживает. Установление для должника ограничения в виде запрета на право использовать специальное право на управление транспортными средствами необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов. Руководствуясь ст. ст. 64, 67, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит суд установить ограничение на право использовать специальное право на управление транспортными средствами в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц: ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»; АО «ЦДУ»; ЦАФАП ГИБДД по Республике Адыгея; ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области; ИФНС № 9 по Краснодарскому краю; АО «Тинькофф Банк»; ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечеия исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 той же статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из материалов дела следует, что в Горячеключевском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 на основании судебных приказов, исполнительных листов, а также исполнительных надписей и постановлений по делам об административным правонарушениях, о взыскании сумм по кредитным договорам, задолженностей по уплате налогов и сборов, а также штрафов за совершение административных правонарушений, на общую сумму 1 558 103 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто три) рубля 72 копейки.

С момента поступления исполнительных документов в Горячеключевской ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем производились мероприятия и выносились все необходимые постановления для установления доходов должника, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время исполнительное производство не окончено, судебный пристав-исполнитель продолжает работу по установлению доходов должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ФИО2 в срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представила, при этом она является собственником транспортных средств: МЕРСЕДЕС — БЕНЦ 2008 года выпуска г/н №«...» и МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2008 года выпуска г/н №«...».

Поскольку требования исполнительного документа в полном объёме не исполнены, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, а также учитывая размер заявленных требований, суд считает административное исковое заявление судебного пристава исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 подлежащим удовлетворению.

При этом доказательств, при наличии которых в отношении административного ответчика не может быть применено временное ограничение на пользование специальным правом, материалы дела не содержат.

Так как требования административного истица удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.

Установить ограничение на право использовать специальное право на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Судья -