УИД 77RS0017-02-2022-020216-12

Решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивирует тем, что по праву собственности ей принадлежит квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 62.9 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер .... Право собственности на указанную квартиру возникло у истца на основании договора дарения от 15.03.2020г. С ответчиком ФИО2 истец состояла в браке с 27.01.2018г. 21 марта 2020 года ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. Брак в настоящее время с ФИО2 расторгнут. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не заключалось.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Верещагиной Е.М.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.

Третье лицо представитель отдела УФМС России по адрес по адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что с 15.03.2020г. истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается договором дарения, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги с 21 марта 2020 года и по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ..., выданным 22 августа 2022г. 97750019 органом ЗАГС Москвы №19 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (актовая запись о расторжении брака ...).

Как указывает истец, ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не заключалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в обирании доказательств у суда не просил. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещение не проживает, после расторжения брака с истцом добровольно выехал из квартиры по адресу: адрес, личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашение о дальнейшем порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось между истцом и ответчиком, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а ответчик ФИО2 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО2 признан прекратившим право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года.