Дело № 2-125/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2018 в размере 56 435 рублей 77 коп., расходов по государственной пошлине в размере 1 893 рублей, а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2020 на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.05.2022 на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 168 954 рублей 27 коп. По состоянию на 22.09.2022 общая сумма задолженности составляет 56 435 рублей 77 коп., из которых 3 141 рубль 70 коп. – иные комиссии, 53 234 рубля 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 59 рублей 67 коп. – неустойка на просроченную ссуду. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п.1,3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик ФИО1 получила кредитные денежные средства и совершила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства погасить задолженность по кредиту в предусмотренные договором сроки.

Ответчик ФИО1 при подписании кредитного договора располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными и Общими Условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Согласно выписке по счету ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направлял уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о возврате суммы задолженности в размере 56 435 рублей 77 коп. в срок в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

13.07.2022 судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2018 в размере 56 435 рублей 77 коп. по состоянию на 19.05.2022, отменен 03.08.2022.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты по кредитному договору <***> от 17.12.2018 в размере 168 954 рублей 27 коп.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 22.09.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 56 435 рублей 77 коп., из которых 3 141 рубль 70 коп. – иные комиссии, 53 234 рубля 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 59 рублей 67 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Суд считает, что расчет суммы, подлежащей взысканию, арифметически произведен правильно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства погашения ей задолженности по указанному кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства суд считает, что заявленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим, с учетом принципа разумности и справедливости, оснований для снижения неустойки за несвоевременные платежи по образовавшейся кредитной задолженности судом не усматривается.

При таких данных, заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

В соответствии с абз.5,8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления усматривается, что данное заявление подписано представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности.

Как видно из текста доверенности № 4С/ФЦ от 08.11.2021 ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО2 данную доверенность, которой уполномочил ее вести дела от его имени, совершать все процессуальные действия, в том числе подписывать исковое заявление. Копия указанной доверенности удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, за что истцом уплачено 88 рублей.

Таким образом, удостоверение нотариусом копии доверенности на ведение дела представителем истца являлось необходимым, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности, оплаченные истцом в размере 88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 17.12.2018 в размере 56 435 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 77 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 53 234,40, неустойку на просроченную ссуду в сумме 56,67 рублей, иные комиссии в сумме 3 141,70 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 1 893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.