РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000220-45 (2-554/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Плата за электрическую энергию производится по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей Иркутской области. Ответчик ФИО2 является собственником строения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 38:16:000053:896. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению». 29 марта 2022 года ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний. По результатам проверки составлен акт, в соответствии с которым установлено, что на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, признаки небытового потребления электрической энергией, наличие шума характерного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. В связи с чем, 29 сентября 2022 года в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № 2360 от 30 мая 2022 года, с указанием тарифа на «первая ценовая категория». С учётом мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с мая 2022 года по август 2022 года в сумме 85 206 рублей 95 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 85 206 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 (л.д. 50) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 63-67)

В судебное заседание представитель третьего лица ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» по доверенности ФИО3 (л.д. 85) не явилась, по заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 84), направила письменное пояснение по существу спора (л.д. 86).

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с договором энергоснабжения жилого дома (домовладения) № (данные изъяты) заключенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

Ответчик ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8).

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

29 марта 2022 года контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки № 89, в соответствии с которым на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования. Доступ к энергопринимающим устройствам не представлен. Имеется наличие шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют (л.д. 9-10)

Кроме того, 5 мая 2022 года было составлено заключение, согласно которому по адресу ответчика было выявлено нехарактерное тепловыделение в вентиляционном окне на крыше гаража и через основные ворота гаража. При облачности и температуре воздуха +6.1 С с помощью тепловизора Flir Р620 зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности ограждающих конструкций гаража. На термограмме № 1 этот факт подтверждается максимальной температурой, равной 32,6 С на вентиляционном окне, при температуре снятой с ограждающей конструкции гаража равной +7 С. На термограмме № 2 этот факт подтверждается максимальной температурой на воротах гаражного бокса, равной 29,9 С, при средней температуре на ограждающей конструкции в выделенном поле равной плюс 13 С. Данные факты свидетельствуют о наличии внутри построек тепловыделяющего оборудования, которым может являться майнинговое оборудование (л.д. 90-92) Кроме того, стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с января 2019 года по декабрь 2022 года (л.д. 94), свидетельствующих о потреблении электроэнергии в не бытовых целях в период времени с мая по август 2022 года.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № 2360 от 30 мая 2022 года с указанием тарифа на «первая ценовая категория» (л.д. 26-34), направлены счета на оплату № 1-2360 от 31 мая 2022 года на сумму 19 539 рублей 55 копеек, № 2-2360 от 30 июня 2022 года на сумму 36 948 рублей 81 копейка, № 3-2360 от 31 июля 2022 года на сумму 28 484 рубля 32 копейки, № 4-2360 от 31 августа 2022 года на сумму 234 рубля 27 копеек (л.д. 16-19), а также претензия № 103 от 23 ноября 2022 года (л.д. 14)

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО2 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась им только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Поскольку истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с мая по август 2022 года, то акт осмотра электроустановки от 4 августа 2022 года, составленный по заявлению ответчика (л.д. 69-70), не влияет на установление юридически значимых обстоятельств.

При этом ссылка на использование ответчиком имеющихся в наличии энергопотребляющих приборов, бесспорно не обуславливает потребление в спорный период именного такого объёма электрической энергии, который был установлен в ходе проверки стороной истца.

В опровержение данных обстоятельств, стороной истца был также представлен расчет потребления ответчиком электрической энергии в месяц с учетом имеющихся в наличии приборов электрооборудования (л.д. 93)

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям ответчиком не оспорен (л.д. 96-98), свой контррасчет суду не представлен.

То обстоятельство, что ответчик надлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии (л.д. 95), не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что оплата должна производиться по тарифу «первой ценовой категории», а не по тарифу для населения, по которому электроэнергия оплачивалась фактически.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 85 206 рублей 95 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 756 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 85 206 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 20 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров