Дело № 2-6383/2023 18 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Губайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Шинсервис» к ФИО1, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Вега-Сервис» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 164127 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42316 рублей 58 копеек и проценты на сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ по день фактической задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.09.2020 года между ООО «ШИНСЕРВИС» (поставщик) и ООО «ВЕГА-Сервис» (покупатель) был заключен рамочный договор поставки № 616-П/20, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить автомобильные шины и диски.

В рамках указанного договора поставки был осуществлен ряд поставок товаров- автомобильных шин и дисков.

Исполнение обязательств покупателя по договору поставки были обеспечены договором поручительства № 218-ПРЧ/20 от 30.09.2020 года, заключенным между поставщиком и ФИО1.

Как указал истец, товары, поставленные по настоящему договору, оплачены не полностью. На основании изложенного, истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Вега-Сервис» в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

30.09.2020 года между ООО «ШИНСЕРВИС» (поставщик) и ООО «ВЕГА-СЕРВИС» (покупатель) был заключен рамочный договор поставки N 616- П/20, в соответствии с которым поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать автомобильные шины и диски.

В рамках указанного договора поставки был осуществлен ряд поставок товаров - автомобильных шин и дисков. Исполнение обязательств покупателя по договору поставки были обеспечены договором поручительства №218-ПРЧ/20 от 30.09.2020 года, заключенным между поставщиком и гр. ФИО1.

Как указал истец, товары, поставленные по настоящему договору, оплачены не полностью.

В рамках договора поставки истец поставил, а ответчик ООО «Вега-Сервис» принял, но исполнил обязательство по оплате принятого товара не в полном объеме. Надлежащее исполнение обязанности Истца по поставке Товара подтверждается следующими УПД:

• № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 293.94 рубля;

• № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 564,00 рублей;

• № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 292,00 рубля;

• № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 032,00 рубля;

• № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 268,00 рублей;

• № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 168,00 рублей;

• № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 282,00 рубля;

• № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 586,00 рублей;

• № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 740,00 рублей;

Срок оплаты товара по договору поставки составляет 14 дней с даты отгрузки товара, указанного в УПД (п 4.2. Договора поставки). Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 164 127,50 рублей.

Наличие неоплаченных счетов и итоговая сумма задолженности подтверждаются актами сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2020 - 19.09.2023 года и анализом субконто за ноябрь-май 2021 года.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной задолженности суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1.5 договора поручительства обеспечиваемые обязательства - все обязательства в рамках договора поставки, включая, но не ограничиваясь следующими: оплата поставленного товара, уплата неустойки, процентов, убытков поставщика в связи с неисполнением договора поставки покупателем.

Поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по каждой товарной накладной отдельно и всех обязательств по договору поставки в целом (пункт 2.5 договора поручительства).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки в сумме 164127 рублей 50 копеек.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42316 рублей 58 копеек. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно оплаченная государственная пошлина в сумме 5210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, выдан 64 отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Общества с Ограниченной Ответственностью «№ в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ШИНСЕРВИС» № сумму задолженности 164127 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 42316 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5210 рублей, а всего – 211654 рубля 08 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, выдан 64 отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Общества с Ограниченной Ответственностью «№ в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «№ проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской федерации на сумму задолженности в размере 164127 (сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности в сумме 164127 (сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 50 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В.Карпова