ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Я.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Трачук О.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Аксеновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО7, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 25 августа 2021 года до 02 часов 40 минут 26 августа 2021 года водитель ФИО7, управляя технически исправным автомобилем марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак № двигался по автодороге М-4 «Дон» в направлении от города Воронеж к городу Москве по территории Ефремовского района Тульской области.

В то же время, в период с 21 часа 00 минут 25 августа 2021 года до 02 часов 40 минут 26 августа 2021 года, следуя в указанном направлении, проезжая нерегулируемый перекресток автодороги М-4 «Дон» - «Ефремов-Химзавод», расположенный на территории Ефремовского района Тульской области, ФИО7 вел автомобиль в нарушение пунктов п.п. 1.3; 1.5. абз.1, 13.9 абзац 1 и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых:

«Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». (пункт 1.3.);

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». (пункт 1.5.);

«На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направлений их дальнейшего движения». (пункт 13.9 абзац 1);

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

Водитель ФИО7 в период времени с 21 часа 00 минут 25 августа 2021 года до 02 часов 40 минут 26 августа 2021 года, управляя технически исправным автомобилем марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак №, проезжая нерегулируемый перекресток автодороги М-4 «Дон» - «Ефремов-Химзавод», расположенный на территории Ефремовского района Тульской области, проявил преступную неосторожность, в виде небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения.

В нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, ФИО7 в то же время в период с 21 часа 00 минут 25 августа 2021 года до 02 часов 40 минут 26 августа 2021 года, продолжая движение в указанном направлении, проезжая вышеуказанный нерегулируемый перекресток не убедился в том, что сможет проехать нерегулируемый перекресток, не создавая помех движущимся транспортным средствам по пересекаемой автодороге «Ефремов-Химзавод», ФИО7, не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на нерегулируемом перекрестке автодороги М-4 «Дон» - «Ефремов-Химзавод», расположенном на территории Ефремовского района Тульской области совершил столкновение с движущимся с правой стороны автомобилем марки «INTERNATIONAL» государственный регистрационный знак № в составе прицепа АПС 552 под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Из заключения медицинской судебной экспертизы № от 18.03.2022 года следует, что у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов или о таковые, незадолго до обращения за медицинской помощью и по совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (пп. 6.1.10 приложения к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008).

Нарушение пунктов п.п. 1.3; 1.5. абз. 1, 13.9. абзаце 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также нарушение требований дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), водителем ФИО7 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении по инкриминируемой ему ч.1 ст.264 УК РФ и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Аксенова Е.П.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, в заявлении от 14.08.2023 просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. и просит проявить к подсудимому снисхождение.

Государственный обвинитель Трачук О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7, в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что подсудимый <данные изъяты> (л.д.15 т.2).

Кроме того, учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.22 т.2)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие заболевания о котором пояснил в судебном заседании подсудимый, оснований не доверять которому у суда не имеется и не приведены такие основания участниками процесса, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.23, 24 т.2) воспитанием которых он занимается совместно с ФИО3

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу предварительного следствия определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО7, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д.18, 19-20 т.2), <данные изъяты> (л.д.15 т.2), проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 т.2), официально трудоустроен <данные изъяты> (л.д.17 т.2), а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей ФИО1, выраженное в заявлении от 14.08.2023, в котором она просит проявить снисхождение в подсудимому.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания – исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом принципов законности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, подсудимому ФИО7 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в виде ограничения свободы, препятствий для назначения которого, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не имеется

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, официально трудоустроен <данные изъяты>, учитывая влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия установленной совокупности смягчающих вину обстоятельств, с учетом позиции потерпевшей (родственника) ФИО1 о снисхождении к подсудимому, позиции по наказанию, выраженной государственным обвинителем, суд не усматривает оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основное наказание в виде ограничения свободы в полной мере будет отвечать вышеуказанным целям наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО7 наказания с применением cт.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимый ФИО7 осуждается по настоящему приговору к ограничению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО7 ограничения в период отбытия наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории административных округов города Москвы, не изменять место постоянного жительства по адресу: <адрес>, не изменять место постоянно работы <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО7 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак №, хранящийся в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Тульской области, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности фактическому владельцу – осужденному ФИО7

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева