Дело № 5-268/2025

УИД 73RS0001-01-2025-000433-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Федосеева Н.Н., при секретаре Исатовой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО4, роившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, со средним образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, находясь в помещении КСЗЛ дежурной части ОМВД России по <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что отказался от подписи, от прохождения не отказывался.

Выслушав ФИО1, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по <адрес> по существу выявленного административного правонарушения, из которых следует, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 45 мин. на маршруте патрулирования № в подъезде <адрес> по <адрес> <адрес> был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и в помещении КСЗЛ дежурной части ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых ему было предложен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в наркологическую больницу, от чего он отказался; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> в целях составления протокола об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и свидетеля не установлено, ранее указанные лица знакомы не были.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, так как последний был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, сотрудникам полиции требовалось установить факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования были обоснованы и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Признание вины суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1 суд считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с 03№ в Отделение Ульяновск Банка России, ИНН <***>, КБК 18№, БИК 017308001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.Н. Федосеева