№ 1-190/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 29 ноября 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04.08.2023 примерно в 09 часов на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен, водитель и пассажир подвергнуты административному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом темного цвета, принадлежащий ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 9,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в действующей редакции, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в д. Заря Новгородской области он увидел кусты дикорастущего растения рода конопля, влажными руками собрал с них пыльцу и скатал ее в виде комков, то есть самостоятельно изготовил наркотическое вещество гашиш для дальнейшего его употребления путем курения. Изготовленное вещество он упаковал в полиэтиленовый пакетик и положил в пустую пачку из-под сигарет, которую положил в задний карман шорт, надетых на нем, и стал хранить при себе.

02.08.2023 года в утреннее время он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, совместно со своими знакомыми Свидетель №5 и Свидетель №4 выехали в направлении г. Санкт-Петербург с целью покупки автомобиля. При этом полиэтиленовый пакетик с гашишем он положил в пустую пачку из-под сигарет, которую затем положил в задний карман надетых на нем шорт. Примерно в 09 часов того же дня они приехали в г. Санкт-Петербург, а затем решили поехать в г. Ростов-на-Дону, чтобы приобрести автомобиль. Они ехали по автодороге М-4 Дон.

04.08.2023 года примерно в 09 часов на 752 км а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, их автомобиль остановил инспектор ДПС. После проверки документов инспектор ДПС попросил их выйти из салона автомобиля и пояснил, что он будет производить досмотр транспортного средства и личный досмотр. В присутствии приглашенных понятых им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. Он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что данное наркотическое вещество инспектор не обнаружит. В присутствии двух понятых был начат личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при них. В ходе его личного досмотра в заднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета. Данное вещество сотрудник ДПС изъял в присутствии понятых, упаковал и опечатал. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему. После получения результатов исследования было установлено, что у него был изъят гашиш массой 9,65 грамма (л.д. 29 – 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 04.08.2023 года около 09 часов во время несения им дежурства на посту ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон», был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1. В автомобиле находились пассажиры Свидетель №5. и Свидетель №4. При проверке документов он обратил внимание, что водитель ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя и пассажира выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе личного досмотра ФИО1, в заднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета. На его вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, и принадлежит ему. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 44 – 46).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 752 км. автодороги «М-4 Дон» на стационарный пост ДПС. Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «<данные изъяты>, он увидел ранее незнакомого ему водителя – ФИО1. Инспектор ДПС, в присутствии него и еще одного понятого задал водителю вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра ФИО1, в заднем кармане на одетых на нем шорт был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета, предположительно являющееся наркотическим или психотропным средством. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему, он перевозил его с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 52 – 53).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 54 – 55).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 02.08.2023 примерно в 04 часа он на автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащем его знакомому ФИО1, выехал из п. Пола Новгородской области в г. Санкт-Петербург, чтобы выбрать автомобиль для покупки. Он в данном автомобиле находился в качестве пассажира, в качестве водителя был ФИО1. Также в данном автомобиле в качестве пассажира находился его знакомый Свидетель №4. В г. Санкт-Петербург они не смогли найти автомобиль для покупки, поэтому решили поехать в г. Ростов-на-Дону. 04.08.2023 около 09 часов на автодороге М-4 Дон у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС, для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и личных вещей, находящихся при них. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или личных вещах оружия, наркотических и других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача вышеуказанных предметов освобождает от уголовной и административной ответственности. На этот вопрос они все ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к личному досмотру каждого из них. В ходе личного досмотра водителя ФИО1 в заднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, водитель ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 51).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5л.д. 54 – 55).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 4).

Из протокола № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в заднем кармане его шорт обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета (л.д. 8).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д. 9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 9,65 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 18).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что наркотическое средство гашиш было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 40 – 42).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 9,45 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 36 – 38).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Дехтяровой О.В. суд полагает взыскать с ФИО1 из расчета 1646 рублей за один день участия, всего 6584 рубля за участие в деле ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.:40101810500000010004, БИК: 042007001, УИИ: № КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш массой 9,25 грамма, – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дехтяровой О.В. в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская