Дело № 2а-191/2023

43RS0026-01-2023-000052-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Харина О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МО СП ГУФССП России по Кировской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Омутнинского МО СП ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, главному Управлению федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что в Омутнинский МРО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА предъявлен исполнительный документ ***, выданный ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не предпринимается полный комплекс мер, направленных на полное и своевременное погашение задолженности, так как длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Судебным приставом-исполнителем не проводилась проверка имущественного положения должника по месту жительства, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, не выносилось постановление о принудительном приводе должника, не выяснялось его семейное положение и не производились действия по розыску имущества, являющегося совместной собственностью с супругом должника. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА незаконным, выразившимся в: невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Протокольным определением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отделения - старший судебный пристав Омутнинского МО СП ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2

В судебное заседание административный истец АО «ОТП Банк» не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, заинтересованные лица ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в отзыве возражала против удовлетворения иска, указала, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Росреестр, ГИБДД, ГУ - Отделение ПФ РФ, ФНС России, кредитные организации, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на открытых расчетных счетах. Должник владельцем ценных бумаг, собственником транспортных средств, огнестрельного оружия не является. Согласно ответу Росреестра собственником недвижимого имущества не является. ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на доходы должника, постановление направлено для исполнения ГУ Центр по начислению и выплате пенсий и пособий. Постановление возвращено в связи со смертью ФИО3 Судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на установление как должника, так и его имущества. Бездействий со стороны судебных приставов не имеется, как и нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом положений ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ***-ИП, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в указанной статье, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА постановлением судебного пристава Омутнинского МРО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА *** о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством системы электронного документооборота ДАТА ИЗЪЯТА.

В рамках исполнительного производства в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы для установления имущественного положения должника: в контролирующие и регистрирующие органы, в банки о наличии счетов и денежных средств на них, ГИБДД МВД России, в ПФР о наличии сведений о получении должником пенсии и трудоустройстве, в ФНС России, в УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ЗАГС, в АДРЕС ИЗЪЯТ, в Управление Росгвардии, операторам сотовой связи, Росреестр, ЗАО Компьютершер Регистратор, ГИМС МЧС России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ИЦ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о месте отбывания наказания. Согласно ответам должник транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, оружия, ценных бумаг, недвижимости в собственности не имеет, сведений о заработной плате или доходе не имеется, является получателем пенсии. Из ответов ФНС России и кредитных организаций (банков) установлено наличие счетов, открытых на имя ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на денежные средств ФИО3, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об обращении взыскания на пенсию ФИО3, постановление направлено в ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА,ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ***-ИП.

Согласно ответу УФМС, поступившему по запросу судебного пристава-исполнителя, ФИО3 зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 13-1.

Актом о совершении исполнительных действий от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе выезда начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 по адресу: АДРЕС ФИО4, установлено, что дом по указанному адресу нежилой, подходы к дому заметены снежны покровом.

В рамках исполнительного производства ***-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответу ЗАГС от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умерла ДАТА ИЗЪЯТА, сведений о регистрации, расторжении брака не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об обращении взыскания на пенсию в связи с о смертью ФИО3 возвращено.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности по исполнительному производству составляет *** руб., сумма исполнительского сбора *** руб.

Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство в пользу истца по предъявленному им исполнительному документу возбуждено и находится на исполнении, в его рамках в пределах предоставленных законом полномочий судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и принимает меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда, оснований полагать принятые меры неэффективными или недостаточными, не имеется, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями и мерами принудительного исполнения, их последовательностью само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя и не свидетельствует о незаконном и виновном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа. Нарушений судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов АО «ОТП Банк» при совершении исполнительных действий не установлено.

Доводы административного истца о ненаправлении в адрес взыскателя акта проверки имущественного положения должника несостоятельны. поскольку действующим законодательством не предусмотрено направление указанного акта в адрес должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя посредством системы электронного документооборота.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались достаточные меры по выявлению имущества должника, источников дохода, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими, что административным ответчиком указанные меры принимались непосредственно с момента возбуждения исполнительного производства, проверялось наличие имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, осуществлен выход по известному адресу должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, а также обращено взыскание на пенсию. Поступившие в распоряжение денежные средства распределены по исполнительному производству, перечислены взыскателю.

Доводы о не выяснении судебным приставом-исполнителем совместно нажитого имущества, судом отклоняются, поскольку материалы исполнительного производства содержат ответ органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС), согласно которому отсутствует информация о наличии записей актов гражданского состояния о регистрации брака ФИО3

Оснований полагать, что несовершение ответчиком указанных административным истцом в иске мер привело к несвоевременному исполнению требований исполнительного документа, не имеется.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», между тем недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При установленных фактических обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом бездействие ответчиков не нашло своего подтверждения, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «ОТП Банк» отказать в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.В. Харина