№ 2-2942/2022

64RS0047-01-2022-003542-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. В обосновании требований указано, что согласно выписке из ЕГРН заявитель является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, присвоенного <дата>, по адресу: <адрес>, <адрес>., для индивидуального садоводства; документ-основание: свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от <дата> (далее - свидетельство на право собственности). Свидетельство на право собственности выдано заявителю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Саратова. Согласно указанному свидетельству она приобретает право частной собственности на земельный участок по адресу: <адрес> для индивидуального садоводства. Свидетельство на право собственности не оспорено, не отменено, не признано недействительным, не противоречит закону. В свидетельстве на право собственности допущена техническая ошибка в написании отчества заявителя (одна буква): ошибочно указано «Геннадьевна» вместо «Геннадиевна». Таким образом, отчество заявителя, указанное в правоустанавливающем документе (свидетельстве на право собственности), не совпадают с отчеством заявителя, указанном в паспорте. Указанная ошибка препятствует реализации прав заявителя как собственника земельного участка, в том числе, по распоряжению земельным участком, в связи с внесением в Единый государственный реестр недвижимости некорректных сведений о заявителе как о правообладателе. На основании изложенного просить установить факт, имеющий юридическое значение-факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от 03 июня 1994 г., выданного Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Саратова ФИО1.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление, по основаниям, изложенным в иске.

Заинтересованные лица Администрация МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г.Саратова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, в связи с чем суд определил дело рассмотреть без их участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. № 8 (с изменениями) «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Как следует из объяснений заявителя, она является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> присвоенного 04.04.1994, по адресу: <адрес>, <адрес>., для индивидуального садоводства (л.д.10-11) на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от <дата> (л.д.6-9), выданное ФИО1 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Саратова.

Согласно указанному свидетельству ФИО1 приобретает право частной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> га для индивидуального садоводства.

Согласно справке представленной председателем правления <данные изъяты>» ФИО6 ФИО1 является членом <данные изъяты>», несет расходы на содержание земельного участка № общей площадью <данные изъяты> га для индивидуального садоводства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что знает заявителя более 30 лет. В пользовании заявителя находится земельный участок на Кумысной поляне, ранее этот земельный участок принадлежал родителям ФИО1 В настоящее время ФИО1 владеет земельным участком, осуществляет уход за ним.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства суд находит установленным факт принадлежности свидетельства на право собственности за землю серия <данные изъяты> № от <дата>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Саратова ФИО1, что подтверждается совокупностью доказательств: объяснениями заявителя, показаниями свидетеля, не доверять которым у суда не оснований, справке представленной председателем правления СНТ <данные изъяты> ФИО6

Поскольку установление принадлежности свидетельства ФИО1 порождает для заявителя возникновение права на земельный участок, установить данный юридический факт в ином порядке невозможно, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности за землю серия <данные изъяты> от 03.06.1994, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Саратова ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2022 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина