04RS0№-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава -исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 к Дачному Некоммерческому Товариществу "Енисей" об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащего должнику ДНТ "Енисей",
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец судебный пристав- исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику ДНТ "Енисей" земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Енисей», кадастровый №, площадью 580 кв.м.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава -исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении ДНТ «Енисей», возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управление федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности в размере 20819,02 руб. в пользу Управления федеральной налоговой службы по <адрес>.
Должностным лицом было установлено, что в собственности должника имеется земельный участок. Требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок <адрес> №.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требовании поддержала по указанным в иске основаниям. Согласна на заочное рассмотрение дела.
Представитель ответчика ДНТ «Енисей» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик ДНТ «Енисей» является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления Управления федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления федеральной налоговой службы по <адрес>, задолженность составляет 20819,02 руб.
Как следует из сведений Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДНТ «Енисей» на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Согласно постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО1 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.
До настоящего времени требования исполнительного производства не исполнены.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Материалами дела наличие иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не подтверждается. Ответчик не принимает действенных мер к погашению задолженности, исполнительный документ длительное время не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Доказательства уплаты денежных средств в объеме, достаточном для погашения взысканных сумм, ответчиком не представлены. Сведения о наличии на земельном участке объектов, обращение на которые недопустимо, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава -исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 к Дачному Некоммерческому Товариществу "Енисей" об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФНС по РБ, на принадлежащий ответчику Дачному Некоммерческому Товариществу "Енисей" земельный участок <данные изъяты>
Взыскать с ДНТ «Енисей» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину 300,00 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №