Дело № 1-101/2023
(12301330087000060)
43RS0025-01-2023-000439-83
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 ноября 2023 года г. Нолинск Кировская область
Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,
при секретаре Чулкиной О.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Захарова А.И.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гальвас М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, работающего рабочим в ООО «ЛПК Ресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Перевоз, <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 22 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> д. <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из серванта в комнате коробку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 62 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.
Защитник-адвокат Гальвас М.И. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Захарова А.И., потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.
ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, по характеру спокойный, неконфликтный, жалоб на него не поступало, постоянного места работы на момент совершения инкриминируемого деяния не имел, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального вреда 42000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1 уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба 17000 рублей, указав, что подсудимый частично возместил ущерб в сумме 25000 рублей до рассмотрения дела судом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: 4 денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись С.Н. Бразгина