дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «ВБРР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование своих требований истец ссылался на следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 760 000 руб., плата за пользование кредитом в соответствии с п.4 договора рассчитывается по 19,40 процентов годовых. Выдача кредита была произведена ООО «ХКФ банк» в пользу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требования) №-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и АО «ВБРР», Цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составляет 567 521,98 руб., из которых:

436 705,09 руб. - просроченный основной долг;

1 500,90 руб. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 191,74 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

128 124, 25 руб. - убыток (неуплаченные доходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк ВБРР» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 521,98 руб., из которых:

436 705,09 руб. - просроченный основной долг;

1 500,90 руб. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 191,74 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

128 124, 25 руб. - убыток (неуплаченные доходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ВБРР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 875 руб.

Представитель истца – АО Банк «ВБРР» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Поддержала письменные возражения, в которых суду пояснила, что с исковыми требованиями категорически не согласна, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям, о том, что была переуступка прав (требований) от банка ООО «ХКФ Банк» ответчику известно не было. Требования о погашения кредита она получала. С декабря по июнь ей незаконно начисляли проценты, хотя она кредит платила, но подтверждения нет.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит ( т.1 л.д.17-21).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 760 000 рублей на срок 60 календарных дней, под 19,40 % годовых на основании п.4 индивидуальных условий договора, п.4.2 общих условий договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ( т.1 л.д.29).

Ответчик нарушил условия кредитного договора, что выразилось в невнесении ежемесячных платежей, ответчик исполнял условия договора несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла просроченная задолженность в сумме 59432 руб.17 коп.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ( т.1 л.д.14, 22-28).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ногинский городской суд <адрес> с данным исковым заявлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составляет 567 521,98 руб., из которых:

436 705,09 руб. - просроченный основной долг;

1 500,90 руб. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 191,74 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

128 124, 25 руб. - убыток (неуплаченные доходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.30-35).

Доводы искового заявления так же подтверждаются дополнительной информацией по движению денежных средств на лицевом счете ответчика ( т.1 л.д.89-214, т.2 л.д.65-71,73-82).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АО банк «ВБРР»» права (требования) по договору потребительского кредитования №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ДРБ-19 ( т.1 л.д.36-50, 51-53), а так же дополнительным соглашением к договору с перечнем переданных прав ( т.2 л.д.1-64).

В силу пункта 1 Параграфа III Общих условий Кредитного договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательства по Договору является (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими луальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер и (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по своевременному погашению кредита нашел свое подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и других платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и процентов, неустойки.

Представленные ответчиком справок о среднем заработке по последнему месту работы, о доходах ФИО2, параметрах кредита ( т.1 л.д.75-78) не опровергают доводов искового заявления.

При удовлетворении требований истца суд принимает во внимание что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма платежей в счет з -_е :ия задолженности, согласно графика платежей по Кредитному договору оос*із:--ла 60 655,68 руб., однако, общая сумма платежей за тот же период, фактически внесенная Н.В. в счет погашения задолженности по Кредитному договору составила 238,44 руб.

В связи с чем, Истец, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном погашении долга, однако ответчик требование не исполнил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании, изложенного, а также с учетом требований положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере - 17 764,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ВБРР» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 521,98 руб. (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один руб. девяносто восемь коп), из которых:

436 705,09 руб.(четыреста тридцать шесть тысяч семьсот пять руб. 09 коп.) - просроченный основной долг;

1 500,90 руб. (одна тысяча пятьсот руб. девяносто коп.) - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 191,74 руб.(одна тысяча сто девяносто одна руб. семьдесят четыре коп.) - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

128 124, 25 руб.(сто двадцать восемь тысяч сто двадцать четыре руб. двадцать пять коп.) - убыток (неуплаченные доходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ВБРР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 875 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е. Ермакова