Дело № 5-782/2022
УИД 78RS0020-01-2023-003865-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «08» августа 2023 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, . сведений о привлечении к административной ответственности в течение года не имеется,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
08.08.2023 в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: г г.Санкт-Петербург, <...> у д.153, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на складе ВАЛБЕРИС, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 08.08.2023 находился на подработке на складе ВАЛБЕРИС, выполнял работу по раскладке товара как указал начальник, затем начальник сказал, что он не так делает, возник конфликт, на эмоциях он (ФИО1) высказался нецензурной бранью. Дополнил, что проживает один, ежемесячный доход составляет около 60 тысяч рублей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;
- заявлением С3 от 00.00.0000, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности в отношении неизвестного гражданина который на складах Валберис 00.00.0000 около 03:00 неадекватно себя вел, выражался нецензурной бранью, размахивал руками;
- письменными объяснениями С3, являющегося охранником, от 00.00.0000, аналогичного содержания заявлению;
- письменными объяснениями С4 от 00.00.0000, согласно которым он 00.00.0000 совместно с коллегой в составе ГБР по вызову прибыл на склад Валберрис, где сотрудник склада вел себя неадекватно, оскорблял своих коллег, угрожал им;
- объяснительными С, С1, С2, каждого, от 00.00.0000, согласно которых С2, являясь старшим потока, сделал замечание сотруднику раскладки, о том, что последний взял товар не по ротации, в ответ услышал оскорбления и агрессивное поведение.
Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1
В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять объяснениям С3, С4 у суда не имеется, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имеет, объяснения были даны после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, при этом С3, С4, каждый, были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он находясь по адресу:. Санкт-Петербург, <...> у д.153, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте-на складе ВАЛБЕРИС, в месте массового скопления людей, на замечания не реагировал.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО2 от административной ответственности, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478230160063684, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков