УИД16RS0...-27
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (прежняя фамилия - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.
В обосновании указала, что стороны состояли в браке с ... по .... Ответчик является единственным участником (учредителем) общества с ограниченной ответственность ...» (..., ОГРН ...), являющегося общим совместно нажитым имуществом сторон, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на 50 % доли в ООО.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просит признать за истицей 50 % доли в ООО для участия в голосовании.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что юридическое лицо было создано до брака сторон ответчиком и братом истицы. ... ФИО2 вышел из состава участников, его доля перешла в собственность общества. Сделка была безвозмездной.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского Кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Судом установлено, что ... стороны зарегистрировали брак, ... брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ...» было создано на основании решения собрания учредителей (ответчика ФИО1 и ФИО1) и договора о создании от ..., зарегистрировано в реестре ..., доля ответчика составляла 50 %.
Таким образом, данная доля находится в личной собственности ответчика и в раздел общего имущества включению не подлежит.
... ФИО1 вышел из состава участников общества.
В соответствии с уставом общества его доля перешла к обществу, по истечении года его доля перераспределена в собственность ответчика (п.17.7.-17.10 Устава).
Доказательств возмездного приобретения перешедшей от ФИО1 доли истцом не представлено, следовательно, она также не может быть включена в состав общего имущества сторон спора.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых основания для удовлетворения требований ФИО1 о разделе доли в ООО «...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....