УИД № 60RS0002-01-2022-001268-23
№ 2-536/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 5 июля 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.
при секретаре Петровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 86309V6DHIWS2P0SQ0QF9D от 06.09.2021 в размере 1004080 руб. 72 коп.
В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 86309V6DHIWS2P0SQ0QF9D от 06.09.2021 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1000000 на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Тип погашения по кредитному договору – аннуитетные платежи.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
06.09.2021 банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика 11.02.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 14.03.2022, однако, до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
По состоянию на 15.03.2022 задолженность составила 1004080 руб. 72 коп, из которых: 955960 руб. 40 коп – сумма задолженности по основному долгу; 41988 руб. 44 коп – сумма задолженности по уплате процентов; 6131 руб. – 88 коп – неустойка.
04.02.2022 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 06.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № 86309V6DHIWS2P0SQ0QF9D, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Тип погашения по кредитному договору – аннуитетные платежи.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, 06.09.2021 перечислив денежные средства в размере 1000000 рублей на счет заемщика, открытый в филиале Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя М.С.ВБ. № и ответчиком не оспаривается.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика 11.02.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 14.03.2022, однако, до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
По состоянию на 15.03.2022 задолженность составила 1004080 руб. 72 коп, из которых: 955960 руб. 40 коп – сумма задолженности по основному долгу; 41988 руб. 44 коп – сумма задолженности по уплате процентов; 6131 руб. – 88 коп – неустойка.
Расчет размера задолженности арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.
04.02.2022 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Следовательно, и после прекращения деятельности и исключения из государственного реестра он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы банка по уплате госпошлины в сумме 13220 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 86309V6DHIWS2P0SQ0QF9D от 06.09.2021 года в размере 1004080 (Один миллион четыре тысячи восемьдесят) рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13220 (Тринадцать тысяч двести двадцать) рублей 40 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Судья: Г.В. Шлапакова
Мотивированное решение составлено 6 июля 2022 года
Судья: Г.В. Шлапакова